Pp-804/2025-6 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/713, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 7. siječnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 22. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I okrivljenik: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i B rođene U, rođen ..1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je 06. siječnja 2025. u 23:10 sati na cesti L99999 nerazvrstana cesta (sjeveroistočno od raskrižja sa državnom cestom broj D-46 1 dionica (Đakovo-Vinkovci) i raskrižje sa nerazvrstanom cestom (sjeverozapadno od ulice Alojzija Stepinca u Vinkovcima), dionica, općina Vinkovci kao vozač vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao jugoistočnom prometnom trakom kolnika nerazvrstane ceste (sjeveroistočno do raskrižja sa nerazvrstanom cestom (sjeveroistočno od raskrižja sa državnom cestom broj D-46 1 dionica (Đakovo-Vinkovci), iz smjera jugozapad u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja sa nerazvrstanom cestom (sjeverozapadno od ulice Alojzija Stepinca u Vinkovcima) nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj na desno), stanju ceste (kolnik mokar i klizav uslijed djelovanja niske naoblake i djelomične sumaglice), te vidljivosti (noću, cesta nije osvjetljena javnom rasvjetom, vidljivost uz uporabu putnih svjetala na vozilu dobra), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znacima u nizu jedan iza drugoga za njegov smjer kretanja i to vertikalni prometni znak izričitih naredbi broj B30 "Ograničenje brzine" – 30 km/h- sjeveroistočno od njega se nalazi vertikalni prometni znak obavijesti broj C06 "Cesta s prednošću prolaska" ispod kojega se nalazi dopunska ploča broj E14-označava položaj ceste s pravom prednosti. Uslijed opisanog prilikom skretanja u desno na nerazvrstanu cestu (sjeverozapadno od ulice Alojzija Stepinca u Vinkovcima) izgubio je nadzor nad upravljačem vozila M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] te je došlo do zanošenja istog vozila na kotačima na lijevu bočnu stranu i slijetanja lijevih kotača sa kolnika na asfaltiranu površinu, a tom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] u betonski rubnjak s sjeveroistočne strane kolnika, vlasništvo Grada Vinkovaca, pri čemu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i stanju vozila tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti,

time je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/713, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 7. siječnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je 6. siječnja 2025. oko 23:00 sati sa službenim automobilom uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a zato što se vraćao sa intervencije te su imali uputu da se što prije vrate te je dolaskom do raskrižja na vinkovačkoj obilaznici zbog uvjeta na cesti odnosno kiše izgubio kontrolu nad vozilom te se vozilo zanijelo i udarilo u betonski rubnjak sa njegove prednje lijeve strane. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena ili blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1057414425 i zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i stanju vozila tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti i time je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 22. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis