Legislator Case Law & Legislation
Povrv-21/2024-10 AI generated

Povrv-21/2024-10 · Općinski sud u Požegi

Case Number Povrv-21/2024-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv ovršenika ĆB i PB podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv kojega je II- ovršenik PB pravodobno uložila prigovor. Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u odnosu na II ovršenika PB rješenjem broj Povrv-21/2024-2 od 1. ožujka 2024. (ispravak rješenja broj Povrv-21/2024-5 od 19. rujna 2024.), te je postupak nastavljen u parnici.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-21/2024-10 · Općinski sud u Požegi: Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u odnosu na II ovršenika PB rješenjem broj Povrv-21/2024-2 od 1. ožujka 2024. (ispravak rješenja broj Povrv-21/2024-5 od 19. rujna 2024.), te je postupak nastavljen u parnici.

Keywords

AI generated
revocatory avoidance action appealability of remand decision objection to debt enforcement provisional setting aside of opposition withdrawal of revision request partial claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Povrv-21/20024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu ovrhovoditelja - tužitelja HEP Elektra d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupani po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetnik u Osijeku, protiv tužene – ovršenika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 18. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I Tužba u ovoj građansko-pravnoj stvari smatra se povučenom.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, broj: Ovrv-874/2023 od 30. listopada 2023. u odnosu na II ovršenika PB.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv ovršenika ĆB i PB podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv kojega je II- ovršenik PB pravodobno uložila prigovor. Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u odnosu na II ovršenika PB rješenjem broj Povrv-21/2024-2 od 1. ožujka 2024. (ispravak rješenja broj Povrv-21/2024-5 od 19. rujna 2024.), te je postupak nastavljen u parnici.

2. Podneskom od 15. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženu PB u cijelosti.

3. Tuženoj je dostavljen podnesak tužitelja uz obavijest o povlačenju tužbe 19. rujna 2024. uz poziv da se u roku 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe izjasni o povlačenju te da će se sukladno članku 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22 i 114/22 dalje ZPP) ukoliko se u navedenom roku o tome ne izjasni smatrati da je pristala na povlačenje tužbe. Obzirom se tužena nije izjasnila o povlačenju tužbe sud je odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

4. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, broj: Ovrv-874/2023 od 30. listopada 2023. ukinut je temeljem čl. 456 st. 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki II izreke.

5. Sud nije odlučivao o troškovima postupka obzirom stranke trošak nisu tražile.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Požegi, 18. srpnja 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku

2. Velimir Galić, odvjetnik U Požegi