II Kž-729/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 729/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.Đ. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 30. studenog 1995. br. Kv-943/95 (K- 566/95), u sjednici održanoj 28. prosinca 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. M.Đ. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv opt. M.Đ. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, s obzirom da je optuženik za čitavo vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku živio na tada okupiranom području, dakle, izvan domašaja legalnih organa vlasti ove države, a iz podataka u spisu proizlazi da se on, nakon vojno-redarstvene akcije "Oluja", zajedno sa svojom obitelji priključio koloni zbijega u namjeri napuštanja Republike Hrvatske, u čemu je spriječen od strane pripadnika Hrvatske vojske, dok su mu supruga i dvoje djece izbjegli tako da niti optuženik ne zna gdje se oni sada nalaze, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva.

Kako iz izloženog slijedi da optuženik više nije užim obiteljskim odnosom čvršće vezan za ovo područje, to je pritvor zbog osiguranja njegovog prisustva tijekom postupka

II Kž 729/95

neophodan, pa je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. prosinca 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.