Revt-51/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 51/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Nenada Perina, Marijana Ramušćaka i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Trgovina Z. d.d. u stečaju, iz Z., zastupani po G. G., odvjetnici iz Z., protiv tuženika A. M. iz B., zastupanog po Odvjetničkom društvu P. i P., i po odvjetniku D. G.-Č., iz Z., radi utvrđivanja ništavosti kupoprodajnog ugovora, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-8035/03 od 9. prosinca 2003. godine, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-5077/00 od 10. travnja 2003. godine, u sjednici održanoj dana 25. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-8035/03 od 9. prosinca 2003. godine odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-5077/00 od 10. travnja 2003. godine.

Tom je prvostupanjskom presudom odbijen tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi da se utvrđuje ništavim pravni posao prodaje nekretnine po ugovoru o prodaji od 27. studenog 1995. godine, a koje su sklopili Trgovina Z. na veliko i malo d.d. iz Z., kao prodavatelj i A. M. iz B., kao kupac, a odnosi se na nekretnine koje su upisane u z. k. ulošku br. 852 k.o. Zaprešić i to čestica br. 203/1 i 4/1 i to poslovni prostor prodavatelja koji u naravi predstavlja prodavaonicu br. 15 na adresi Trg žrtava fašizma 17 i koji se nalazi u poslovnoj zgradi na navedenoj adresi te da se nalaže Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Zagrebu brisanje upisa prava vlasništva koji je upis izvršen temeljem ugovora o prodaji od 27. studenog 1995. godine na ime M. A., a u z.k. ul. broj 852 k.o. Zaprešić, te je odbačena tužba kao nedopuštena s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva na utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi tužitelja prodaja nekretnine o ugovoru o prodaji od 27. studenog 1995. godine kako je to pobliže opisano pod toč. 3 izreke prvostupanjske presude.

Tužitelj je obvezan naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 11.466,70 kn. Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U odgovoru na reviziju protivna strana pobija navode revizije i predlaže da se odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o dostavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 497. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama („Narodne novine“ br. 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja u postupcima pred trgovačkim sudovima prelazi iznos od 500.000,00 kn.

Kako je tužitelj u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora iznosom od 100.000,00 kn, te kako je drugostupanjska presuda donijeta dana 9. prosinca 2003. godine, dakle nakon 5. studenog 1999. godine kada je stupio na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP to primjenom odredbe čl. 10. st. 3. istog Zakona revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 25. kolovoza 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.