Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
O-2476/2025-3 AI generated

O-2476/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number O-2476/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen ..1929., umro ..2025., državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 01.rujna 2025., II.Upućuje se zakonski nasljednik NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju solemniziran dana 08.01.2018. u Solinu kod javnog bilježnika Marije Ivančić, poslovni broj OV-284/2018, sklopljen između VL, kao davatelja uzdržavanja i ČL i ĐL, kao primatelja uzdržavanja, ništetan i pravno nevaljan.

Legislator headnote

AI generated

O-2476/2025-3 · Općinski sud u Splitu: 2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupa utvrdilo kako je nastao spor o kojem ovisi sastav ostavine, a sve temeljem čl. 224., u svezi čl. 244. Zakona o nasljeđivanju.

Keywords

AI generated
agreement on an unopened succession legacy of property of another survivor benefits estate of deceased right to know one's parentage disclaimer of inheritance
AI generated
O-59/2025-7
Iza pokojne ČL rođene ..1930., a preminule ..2002., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], proveden je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima te je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-389/02 od 29. svibnja 2002. Citiranim rješenjem nije bila obuhvaćena sva imovina ostavitelice te je povodom prijedloga zakonske nasljednice i kćeri ostaviteljice, EL valjalo donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini, a koja se sastoji od grobnog mjesta na groblju u [adresa], grobno mjesto, polje 2, broj grobnog mjesta 339, površina 6,44 m2.
O-2375/2024-11
Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ante Tokić u Solinu, kao povjerenik ovoga suda, u ostavinskom postupku iza smrti pok.
O-970/2025-3
Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok.
O-2902/2025-3
V.d. Javnog bilježnika Ante Tokić u ostavinskom postupku iza pok. ostavitelja DF, donio je rješenje o nasljeđivanju broj O-3882/24, UPP/OS-O-60/24 od 19. svibnja 2025. godine, kojim je utvrđena imovina ostavitelja te proglašeni njegovi nasljednici. Protiv citiranog rješenja, pravodobni prigovor izjavio je nasljednik ĆF u kojem ističe da je tijekom cijelog tijeka ostavinskog postupka kroz svih pet ročišta jasno i nedvosmisleno izjavio svoju namjeru da se u cijelost odriče nasljeđivanja nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina] te da je izjavio da se odriče tih nekretnina u korist svojih rođaka TF i KF te da jedini dio ostavinske imovine koji želi naslijediti je udio u grobnom mjestu br. 20 na mjesnom groblju Mravince i to 1/2 od 1/3 te da drugu polovinu istog udjela planira prenijeti na svog brata GF. Unatoč izrečenim izjavama što da nije osporeno od strane ostalih nasljednika da je donijeto rješenje o nasljeđivanju kojim je on protiv svoje volje i protiv danih izjava proglašen nasljednikom 1/6 dijela cjelokupne ostavinske imovine. Citirano rješenje da je u suprotnosti sa činjeničnim stanjem, iskazima danim na raspravi i samom Zakonu o nasljeđivanju, pri čemu da javni bilježnik nije uvažio izjavu o djelomičnom odricanju od nasljedstva. Stoga je predloženo ukinuti rješenje o nasljeđivanju u dijelu koji se odnosi na podnositelja prigovora.
O-522/2026-4
Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zaboku , poslovni broj: O- 180/1994 od 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-2476/2025

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen ..1929., umro ..2025., državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 01.rujna 2025.,

r i j e š i o j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se zakonski nasljednik NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju solemniziran dana 08.01.2018. u Solinu kod javnog bilježnika Marije Ivančić, poslovni broj OV-284/2018, sklopljen između VL, kao davatelja uzdržavanja i ČL i ĐL, kao primatelja uzdržavanja, ništetan i pravno nevaljan.

III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ČL, iz [adresa], te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno vršitelju dužnosti javnog bilježnika Anti Tokiću iz Solina. Tijekom ostavinskog postupka utvrđeno je da su zakonski nasljednici ČL i NL.

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupa utvrdilo kako je nastao spor o kojem ovisi sastav ostavine, a sve temeljem čl. 224., u svezi čl. 244. Zakona o nasljeđivanju.

3.Na ročištu od 14.svibnja 2025. prisutni ČL predao je Ugovor o doživotnom uzdržavanju solemniziran dana 08.01.2018. u Solinu kod javnog bilježnika Marije Ivančić, poslovni broj OV-284/2018, sklopljen između VL, kao davatelja uzdržavanja i ČL i ĐL, kao primatelja uzdržavanja.

4.Nasljednica NL po punomoćniku, navela je da ipak postoji imovina ostavitelja u trenutku smrti, i to baš nekretnine u K. O [katastarska općina] i K. O. [katastarska općina]. Isti je naveo da će se eventualno pokrenuti postupak radi ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju te eventualnog raskida istog Ugovora, jer postoje elementi i ništetnosti i raskida.

5.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da nastao spor o kojem ovisi sastav ostavine, to je temeljem odredbi članka 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

6.Odredbom članka 225.ZN-a određeno je da će sud na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu od prava koje se temelji na formalno valjanom ugovoru o doživotnom uzdržavanju.

7.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 224. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 01.rujna 2025. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ČL

- NL, po punomoćniku Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu

-u spis