Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-94972/2025-3 AI generated

Ovrv-94972/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-94972/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 14. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Odredbom čl. 39a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 12/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Stavkom 4. navedenog članka OZ-a određeno je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihova prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-94972/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ovrhovoditelj je dana 14. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Odredbom čl. 39a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 12/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Stavkom 4. navedenog članka OZ-a određeno je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihova prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim contractual obligation clause promise of payment accord and satisfaction late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-94972/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HIDROMATIC-HR, automatizacija industrijskih postrojenja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Republike Hrvatske 119, OIB: 89011597086 , protiv ovršenika HIDROINŽENIRING d.o.o. Ljubljana Podružnica Zagreb, Lastovska 2 a, Zagreb, OIB: 73604385600, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 14. travnja 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 14. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

2. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.

3. Odredbom čl. 39a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 12/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Stavkom 4. navedenog članka OZ-a određeno je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihova prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

4. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 14. travnja 2025. nije podnesen putem aplikativnog sustava e-Ovrhe, odnosno na zakonom propisani način, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 9. travnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis