Legislator Case Law & Legislation
Pp-174/2025-3 AI generated

Pp-174/2025-3 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pp-174/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

Legislator headnote

AI generated

Pp-174/2025-3 · Općinski sud u Dubrovniku: Okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 213. Odluke o komunalnom redu. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja.

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership municipal liability exclusion abusive claim by landlord municipal contract award Dublin transfer to Croatia action for disturbance of possession
AI generated
Pp-3975/2025-4
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Pp-2802/2025-9
Po obaveznim prekršajnim nalozima Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci. Na obvezne prekršajne naloge okrivljenici su, po branitelju, pravodobno podnijeli prigovore, pa su navedeni Obvezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl. 99. Prekršajnog zakona vođen je jedinstveni postupak pod gornjim posl.brojem, a kako su okrivljenici počinili više istih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu, to je Sud utvrdio da su okrivljenici kritičnih zgoda počinili produljeni prekršaj.
Pp-4252/2025-6
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Pp-1064/2025-26
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
Pp-2880/2024-18
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-174/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FC, na temelju obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363- 04/24-03/701, Urbroj: 2117-01-03-04/27-24-01 od 16. studenog 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 213. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 16/21, 10/22, 11/23, 15/23), na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ZC rođ. Z, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 16. studenog 2024.godine u 19,20 sati u Dubrovniku, ulica Ivana Zajca, prilikom provedbe nadzora, nepoznati muškarac je onemogućio komunalnog redara u obavljanju poslova provedbe nadzora,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 213. Odluke o komunalnom redu.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik FC u obrani je izjavio da nije kriv. Prigovor na obvezni prekršajni nalog od dana 16. studenog 2024. godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Navedenog dana i to u isto vrijeme isti komunalni redar napisao mu je tri kazne i to neosnovano jer ga nije onemogućio u obavljanju poslova u svrhu provedbe nadzora jer je samo tražio da mu omogući dolazak policije i da će njima dati na uvid osobnu iskaznicu i zbog toga su mu napisane još tri kazne pored ovog obaveznog prekršajnog naloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku komunalnog redara BC.

5. Iz službene zabilješke komunalnog redara BC saznaje se da je dana 16. studenog 2024.godine u 19,20 sati u Dubrovniku, ulica Ivana Zajca, prilikom provedbe nadzora, nepoznati muškarac onemogućio komunalnog redara u obavljanju poslova u svrhu provedbe nadzora, te je dolaskom policijskih službenika PP Dubrovnik identitet tog muškarca uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] utvrđen u osobi FC.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 213. Odluke o komunalnom redu. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja.

8. Prekršaj postoji kao pravna kategorija, ali kada je u činjeničnom opisu pobijanog obveznog prekršajnog naloga naveden "nepoznati muškarac", nema valjane osnove za odgovornost konkretne osobe. Isto tako, nije opisano kako ga je onemogućio, pa je navedeni prekršaj i iz tog razloga nedorečen, nepotpun, nejasan, a za opis prekršaja treba konkretno navesti, opisati radnju "onemogućio komunalnog redara u obavljanju poslova".

9. Slijedom svega naprijed navedenog, nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, radi čega je oslobođen od optužbe, kako je to odlučeno u izreci.

10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-ovlaštenom tužitelju,

-spis.