II Kž-599/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 599/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Milana Gudelja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. A. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. srpnja 2006. godine, br. Kv-485/06 (Kio-I-139/06), o produljenju pritvora u istrazi preko mjesec dana, u sjednici održanoj dana 2. kolovoza 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. A. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP produljen je pritvor protiv okr. A. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP u istrazi zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ preko mjesec dana, za daljnjih mjesec dana.

Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i ukine rješenje o produljenju pritvora ili da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak. Ujedno se predlaže da se prema okrivljeniku obustavi svaki daljnji kazneni postupak, jer ne postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se okrivljuje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi pravilnim i osnovanim zaključak suda prvog stupnja o daljnjoj egzistentnosti razloga za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, okolnost da je okrivljenik državljanin Republike Bosne i Hercegovine gdje ima prijavljeno prebivalište, dok u Republici Hrvatskoj, prema podacima spisa, boravi od studenog 2005. godine, time da je prilikom ispitivanja kod istražnog suca (list 24) naveo kao adresu boravišta Z., …, kod R. H.-Š., dok iz podataka priležećih spisu proizlazi da neprijavljeno boravi na adresi u Z., S…, to imajući na umu naprijed navedeno kao i okolnost

II Kž 599/06-3

da je nezaposlen i rastavljen, pa kao takav nije ni poslovno ni obiteljski vezan uz teritorij Republike Hrvatske, po ocjeni ovog vijeća čini one okolnosti koje upućuju na opasnost od okrivljenikovog bijega, zbog čega je osnovano protiv njega produljen pritvor iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Kako se okrivljenik pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage tereti za počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, to imajući na umu da je nezaposlen, bez imovine, konzument opojne droge heroin kao i da je riječ o kaznenom djelu koje se, između ostalog, vrši i zbog stjecanja materijalnih sredstava, to je po ocjeni ovog suda osnovano sud prvog stupnja produljio pritvor protiv okrivljenika i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP jer navedene okolnosti čine one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo.

Iako se u žalbi pobija postojanje osnovane sumnje o počinjenju terećenog mu kaznenog djela, navedeno nije od utjecaja na osnovanost pobijanog rješenja, jer se u konkretnom slučaju ovaj kazneni postupak vodi na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, čime je za ovaj sud u dostatnoj mjeri utvrđeno postojanje osnovane sumnje, kao osnovne pretpostavke za određivanje pritvora iz čl. 102. st. 1. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor protiv okrivljenika produljen ukazuje se dostatnim za dovršenje istrage u ovom predmetu.

Kako žalbom okr. A. K. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, to je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. kolovoza 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

mr. sc. Branko Zmajević, v.r.