II Kž-673/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-673/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 2. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 02. listopada 2003. godine, broj: Kv-702/03 (Kio-107/03), u sjednici održanoj 22. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba okr. D. Š., preinačuje se pobijano rješenje, i pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1., 2. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) produljuje za još jedan mjesec, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 06. studenoga 2003. godine.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP (zapravo čl. 106. st. 2. i 3. ZKP) produljen je pritvor u tijeku istrage nakon dva mjeseca za još dva mjeseca protiv okr. D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 2. OKZRH, iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1., 2. i 4. ZKP.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. D. Š., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nema zakonskih osnova za primjenu mjere pritvora temeljem osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1., 2. i 4. ZKP.

Naime, okrivljenik osim državljanstva Republike Hrvatske ima i državljanstvo Republike Bosne i Hercegovine, u Republici Hrvatskoj nema zaposlenje, pa te okolnosti kod činjenice da mu se stavlja na teret učin teškog kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od dvadeset godina, upućuju na opasnost da bi on, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao pobjeći ili se kriti, te na taj način onemogućiti uspješno vođenje ovog kaznenog postupka, te je mjera pritvora protiv njega opravdana temeljem čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Jednako tako, postoje osnovi za mjeru pritvora protiv okrivljenika i zbog koluzione opasnosti, jer je u tijeku postupka, potrebno ispitati svjedoke R. U., S. D., S. T. i D. S., koji su poznanici okrivljenika, pa bi on, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao utjecati na navedene svjedoke.

Nadalje, osnovana je mjera pritvora protiv okrivljenika i temeljem čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, jer se okrivljenik na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage tereti da je počinio kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, i to kao pripadnik paravojnih postrojbi tzv. Republike Srpske krajine, gdje je sudjelovao u radovima za miniranje Hidroelektrane Peruča, uslijed čega je došlo do urušavanja brane po cijeloj duljini i širini rušenja i znatnih oštećenja temelja brane kojom prilikom su dovedeni u izravnu životnu opasnost i građani, odnosno civilno stanovništvo, a za Hrvatsku elektroprivredu nastupila je imovinska šteta u znatnom iznosu, pa te okolnosti, predstavljaju posebno teške okolnosti djela.

Međutim, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da je, u ovoj fazi postupka, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, izvanraspravno vijeće županijskog suda pritvor okrivljeniku moglo produljiti za daljnjih mjesec dana, a ne za daljnja dva mjeseca, jer su za sada iscrpljene moguće opcije trajanja pritvora iz čl. 106. st. 2. ZKP, te se eventualno daljnje produljenje pritvora preko tri mjeseca može temeljiti samo na primjeni odredbe čl. 106. st. 3. ZKP, a kombiniranje tih dviju odredbi nije moguće.

Navodi žalbe, svode se na osporavanje postojanja osnovane sumnje na učin djela, što međutim ne može biti predmetom razmatranja Vrhovnog suda, u ovoj procesnoj situaciji, kada odlučuje o opstojnosti mjere pritvora, a isti prigovori bili su predmetom razmatranja izvanraspravnog vijeća povodom žalbe okrivljenika na rješenje o provođenju istrage, te prijedloga istražnog suca za obustavu istrage (listovi spisa 143 i 170).

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. listopada 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Ana Garačić, v.r.