Ovr-2312/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

OVR-2312/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Renati Kuni, a temeljem prijedloga sudskog savjetnika-specijalista MA, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupani po punomoćniku Ermini Abdić Kliović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku ŽA, naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eura u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 20. svibnja 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka, br. Ovrv-3118/2025 od 27. ožujka 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 70,39 eura kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 90,63 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.

3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Ovrhovoditelju je bio potreban trošak u iznosu od 28,13 eura. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 12,50 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 , dalje: Tarifa), te trošak sastava zahtjeva za naknadom ovog troška u iznosu od 15,63 eura (PDV uključen), sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

5. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, u skladu sa čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ. Identičan stav zauzeo je Županijski sud u Velikoj Gorici u svojoj odluci br. Gž Ovr-343/2024, Županijski sud u Zagrebu u odluci br. Gž Ovr-1560/2024, Županijski sud u Osijeku u odluci br. Gž Ovr-398/2024 te Županijski sud u Šibeniku u odluci br. Gž Ovr-124/2024.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 5. lipnja 2025.

Sudac

Renata Kuna

u z. Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu.

Dostaviti

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku uz prijedlog