II Kž-362/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 362/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Hajrije Novoselec kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. travnja 2006. godine br. K-2/06 o produljenju pritvora nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 5. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. E. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. E. Z. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP, nakon izricanja nepravomoćne presude zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ i kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ, kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca.

Protiv tog rješenja žali se opt. E. Z. po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Opt. E. Z. ima prijavljeno prebivalište u T., Republika Bosna i Hercegovina, čiji je i državljanin, dok u Republici Hrvatskoj nema reguliran status niti prijavljeno boravište, pa

II Kž 362/06-3

ispravno zaključuje sud prvog stupnja da navedena okolnost upućuje na opasnost da bi, ukoliko bi se branio sa slobode, optuženik pobjegao, zbog čega je mjera pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, opravdana.

Kako iz izvoda iz kaznene evidencije policije u D. proizlazi da je optuženik već ranije osuđivan u više navrata za raznovrsna kaznena djela, među kojima je i kazneno djelo teške tjelesne ozljede, a prema vlastitom iskazu u Saveznoj Republici Njemačkoj bio je osuđen također zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju za koje djelo mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od dvadeset-osam mjeseci, i ovaj sud, kao sud drugog stupnja, zaključuje da navedene okolnosti opravdavaju bojazan da bi optuženik, ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponovio isto kazneno djelo ili neko drugo kazneno djelo s elementima nasilja, zbog čega je produljenje mjere pritvora protiv njega opravdano i temeljem osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. svibnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.