Gžzp-261/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 261/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari predlagatelja A. Ć. iz G. na otoku H., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gzp-173/07 od 13. srpnja 2007., dana 20. rujna 2007.,

r i j e š i o j e :

Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Splitu posl. br. Gzp-173/07 od 13. srpnja 2007.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. Gzp-173/07 od 13. srpnja 2007., odbačen je zahtjev predlagatelja kojim je tražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodio kod Općinskog suda u Starom Gradu pod posl. br. R-21/03.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP), na koje temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Protivno žalbenim navodima i činjenično je stanje potpuno i pravilno utvrđeno. Tako je u provedenom postupku prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je predlagatelj 26. travnja 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku za koji je naveo da se kod Općinskog suda u Starom Gradu vodi pod posl. broj R-21/03. Isto je tako prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je u postupku, u odnosu na koji je predlagatelj podnio zahtjev, dovršen rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R-21/03-5 od 23. studenoga 2005., koje je postalo pravomoćno 15. prosinca 2005.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz citirane odredbe ZS proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom.

Kako je u ovom slučaju predlagatelj podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku po proteku gotovo jedne godine i pet mjeseci od kada je postupak u predmetu posl. broj R-21/03, na koji se taj zahtjev odnosi, pravomoćno dovršen, to je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je zahtjev predlagatelja, kao nedopušten, odbacio.

Iz navedenih je razloga temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), valjalo odbiti žalbu predlagatelja te riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. rujna 2007.

S U T K I N J A

Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.

Dna:

Spis vratiti Županijskom sudu u Splitu sa četiri primjerka otpravka rješenja