II Kž-378/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 378/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 19. svibnja 2010., br. K-7/10, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 9. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. R. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. R. M. iz osnove propisane u čl. 102. st.1. toč. 1. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine“ br. 71/06), kojim je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv tog rješenja žale se opt. R. M. putem branitelja N. C., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv optuženice iz osnove čl. 102. st.1. toč. 1. ZKP.

Premda je državljanka Republike Hrvatske, optuženica u Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, nego je s prebivalištem prijavljena u M., Republika Bosna i Hercegovina. Osim toga, optuženica unatrag godinu dana faktički boravi u Saveznoj Republici Njemačkoj, pa

II Kž 378/10-3

imajući u vidu navedene okolnosti, uz okolnost da je nepravomoćno osuđena na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, u pravu je sud prvog stupnja kada smatra da bi se optuženica, ukoliko bi se nalazila na slobodi, krila i pobjegla, te na taj način bila nedostupna sudbenim vlastima Republike Hrvatske u daljnjem tijeku postupka.

Stoga je produljenje pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP protiv opt. R. M. i nakon izricanja nepravomoćne presude opravdano i na zakonu zasnovano.

Okolnost na koju se poziva žalba optuženice, a to je da Republika Hrvatska ima sklopljene dvostrane ugovore o pravnoj pomoći s Republikom Bosnom i Hercegovinom i Saveznom Republikom Njemačkom, te višestrane ugovore na razini Europe, ne umanjuje opasnost od njezinog bijega, pa se takvi argumenti ne mogu prihvatiti. Drugim mjerama, na koje upućuje žalba, bez preciziranja na koje se mjere misli, po ocjeni ovoga suda ne bi se postigla svrha zbog koje je pritvor određen i produljen.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. lipnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.