Gr 1-169/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 169/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u parničnom predmetu tužiteljice M. K. iz Z., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik J. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice bolnice županije, Š., (OIB: ...), koju zastupa ravnateljica S. J. radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Pn-1558/17-5 od 9. veljače 2018. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Pn-56/18-2 od 28. ožujka 2018., 30. srpnja 2018.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom parničnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Pn-56/18-2-2 od 28. ožujka 2018. proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 52. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - u daljem tekstu: ZPP), a kako je prebivalište tužiteljice u Ulici..., koje pripada gradskoj četvrti N. Z. i. (čl. 3. toč. 6. Odluke o granicama područja i sjedišta gradskih četvrti, "Službeni glasnik" Grada Zagreba, broj 7/09 i 5/17) to je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu na čijem je području nastupila štetna posljedica suglasno odredbi čl. 2. toč. XII. st. 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14).

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Pn-56/18-2 od 28. ožujka 2018. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

Smatra da se Općinski građanski sud u Zagrebu pogrešno oglasio mjesno nenadležnim iz slijedećih razloga:

- sud odlučuje o nadležnosti na temelju podataka iz tužbe, u kojoj je navedena isključivo adresa Z., koja se nalazi na području upravo Općinskog građanskog suda u Zagrebu,

- nadalje uvidom u evidenciju MUP-a putem e-Spis aplikacije proizlazi da je upravo navedena adresa Z., jedino prebivalište tužiteljice,

- pa je stoga Općinski građanski sud u Zagrebu neosnovano uzeo adresu tužiteljice Z., kao relevantnu i na temelju iste odlučio o nadležnosti.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz spisa je razvidno da je 23. svibnja 2017. Općinski građanski sud u Zagrebu zaprimio tužbu, a da se 9. veljače 2018. pod brojem Pn-1558/15-5 u točki I. izreke oglasio mjesno nenadležnim te je točkom II. izreke nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

U obrazloženju rješenja poslovni broj Pn-1558/17-5 od 9. veljače 2018. Općinski građanski sud u Zagrebu navodi kako tužiteljica ima prebivalište u Ulici ..., te da se nadležnost za postupanje Općinskog suda u Novom Zagrebu temelji na odredbi čl. 52. ZPP-a.

Međutim ,iz podataka u tužbi i iz uvida u evidenciju MUP-a putem e-Spis aplikacije proizlazi da je prebivalište tužiteljice Z., te da je te podatke i tužiteljica navela u tužbi.

Odredbom čl. 15. st. 1. ZPP-a propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan, dok je u st. 2. ZPP- a propisano da se to ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate, a st. 3. ZPP-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno. Odredbom čl. 52. st. 2. ZPP-a propisano je ako je šteta nastala zbog smrti ili tjelesne ozljede, nadležan je pored suda iz st. 1. tog članka i sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište.

Iz navedenog slijedi da je prebivalište tužiteljice u trenutku podnošenja tužbe 25. svibnja 2017. bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pa je u smislu čl. 2. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova, a u vezi čl. 15. ZPP-a i čl. 52. st. 2. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. srpnja 2018.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.