II Kž-236/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-236/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. J., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 20. ožujka 2003. godine, broj: Kv-84/03 (K-82/02), u sjednici održanoj 14. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. Z.J., ukida se pobijano rješenje, i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. Z.J. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za kazneno djelo iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine odnosno da se ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada osporava, za sada, osnovanost primjene mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, budući su razlozi dani u obrazloženju rješenja o tom pritvorskom osnovu, odnosno razlozi o odlučnim činjenicama izostali.

Naime, da bi se pritvor protiv nekog mogao odrediti, a potom i produljiti temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP-a, s obzirom na njezin sadržaj, potrebno je, uz osnovanu sumnju kao opći zakonski uvjet da se pritvor protiv okrivljenika može odrediti, a potom i produljiti, utvrditi posebno teške okolnosti djela, koje bitno odstupaju od uobičajenih načina izvršenja takvog kaznenog djela, te uobičajene i zakonom propisane posljedice svakog takovog kaznenog djela, te je obaveza suda da te okolnosti jasno naznači u svojoj odluci.

U konkretnom slučaju, u pobijanom rješenju, navodi se, samo, da se nakon posljednjeg pravomoćnog rješenja o pritvoru, ništa bitno nije izmijenilo, pa je razložno za zaključiti da je neophodna primjena pritvorske mjere.

Ovakvo obrazloženje suda, po ocjeni ovog suda, u cijelosti je neprihvatljivo, te se rješenje nije moglo valjano ispitati, jer isto ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama čime je počinjena povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, a na koju ovaj sud u smislu čl. 398. st. 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti.

Slijedom toga, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Prigodom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja će kod ocjene ima li osnova za daljnjim produljenjem mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, imati u vidu sve primjedbe dane u ovom rješenju, nakon čega će donijeti novo, pravilno i zakonito rješenje u pogledu navedenog pritvorskog osnova, te će u tom rješenju dati potpune i valjane razloge.

U Zagrebu, 14. travnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.