Gr-735/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-735/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, Stanka Hautza i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Sinja, kao pravni sljednik Fonda u stambenom i komunalnom gospodarstvu Sinj, koga zastupa punomoćnik M. L., dipl. iur. u Državnom pravobraniteljstvu Županije splitsko-dalmatinske, protiv tuženika S. d.d. S. u stečaju zastupan po stečajnom upravitelju M. B., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se proglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 28. lipnja 2001. godine, broj: P-2314/95, te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, koji je izazvao sukob nadležnosti i predmet ustupio ovom sudu uz dopis od 05. rujna 2001. godine, broj P-3613/01, u sjednici održanoj dana 28. studenog 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu svojim pravomoćnim rješenjem od 28. lipnja 2001. godine, broj P-2314/95, na ročištu za glavnu raspravu na kojem su bili prisutni punomoćnik tužitelja i stečajni upravitelj tuženika, proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, budući da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Splitu posl. br. St-37/97 od 05. listopada 2000. godine otvoren stečajni postupak, te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, kod kojeg se vodi stečajni postupak

Trgovački sud u Splitu smatra da je Općinski sud u Splitu donio rješenje o oglašavanju stvarno nenadležnim preuranjeno, te da je mogao donijeti samo deklaratorno rješenje o prekidu postupka u skladu sa odredbom čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje ZPP). Trgovački sud u Splitu također smatra da nema mjesta nastavku postupka sve dok tužitelj ne postupi u skladu sa čl. 173. u svezi sa čl. 179. st. 1. Stečajnog zakona i prijavi svoje potraživanje u stečajnom postupku.

Stoga smatra da je, barem za sada, u ovom postupku i dalje nadležan Općinski sud u Splitu, te je dostavio predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. i 23. ZPP. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut iz razloga iz čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP nastavit će se kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini. O nastavljanju postupka sud mora donijeti posebno rješenje (čl. 215. st. 4. i 5. ZPP). Tek nakon toga sud se može oglasiti nenadležnim.

Iz podataka u spisu proizlazi da sud nije donio rješenje o nastavku postupka.

Budući da sud prije donošenja rješenja o nastavku postupka nije ovlašten poduzimati procesne radnje, pa tako niti oglasiti se nenadležnim, za sada u ovom predmetu i dalje je nadležan Općinski sud u Splitu, pa je temeljem odredbe čl. 22. i 23. ZPP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. studenog 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.