Gr 1-163/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 163/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja M. i Z. P., iz V. H., koje zastupa punomoćnik V. L., odvjetnik u P., protiv tuženika S.

I. iz V. H., zbog smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pregradi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u ovom predmetu, dana 20. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija.

Obrazloženje

Nadležni Općinski sud u Pregradi na temelju odredaba čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP), zatražio je da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud da postupa u ovom predmetu. U zahtjevu se, kao razlog za to, navodi da tuženik i njegov brat imaju više postupaka kod istog suda i da zbog sumnje u objektivnost sudaca tog suda učestalo traže izuzeće sudaca koji vode postupke i predsjednika suda.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Postojanje sumnje stranke u objektivnost suca koji vodi postupak i stavljanje prijedloga za njegovo izuzeće, pa i u slučaju kad stranka vodi više postupaka kod istog suda, ne predstavlja razlog u smislu čl. 68. ZPP koji bi opravdavao delegaciju drugog suda da vodi postupak.

Zbog toga zahtjev nije osnovan, pa je na temelju čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. travnja 2004. godine

Sudac:

Nenad Perin, v.r.