Rev-371/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 371/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska gospodarska komora -Regionalna komora K., zastupana po punomoćniku T.M., protiv tuženika Z.N . i Z.N. , oboje iz K., sada nepoznatog boravišta, zastupani po staratelju za poseban slučaj Š.D., odvjetniku iz K., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženih protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 2. ožujka 1993. godine br. Gž-190/93-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 3. prosinca 1992. godine br. P-1222/92-11, u sjednici održanoj 23. veljače 1994.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 3. prosinca 1992. godine br. P-1222/92-11 usvojen je otkaz stanarskog prava u odnosu na tuženike Z.N . i Z.N. , te je naloženo tuženicima da se isele iz stana koji se nalaze u stambenoj zgradi u K., te da taj stan predaju u posjed tužitelju slobodan od osoba i stvari u roku od 15 dana, a odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Okružnog suda u Karlovcu od 2. ožujka 1993. godine br. Gž-190/93-2 odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i presuda Općinskog suda u Karlovcu od 3. prosinca 1992. godine br. P-1222/92- 11 je potvrđena.

Protiv drugostupanjske presude tuženi su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložili da se revizija prihvati i nižestupanjske presude preinače ili ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno a Državni odvjetnik Republike Hrvatske je mišljenja da je revizija u ovom slučaju neosnovana.

Revizija nije osnovana.

Nije osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava jer su nižestupanjski sudovi u ovom slučaju pravilno primijenili odredbu čl. 99. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", br. 51/85, 42/86, 22/92 - dalje: ZSO), kada je usvojen otkaz stanarskog prava u odnosu na tuženike i naloženo im da se isele iz stana koji se nalazi u stambenoj zgradi u K.,

U postupku je utvrđeno da tuženici koji su stanari na predmetnom stanu, ne koriste stan od VIII. mjeseca 1991. godine (dakle duže od šest mjeseci), a da ne postoji opravdani razlog nekorištenja navedenog stana.

Iz tih utvrđenja i po ocjeni ovog revizijskog suda proizlazi da postoji zakonski razlog za otkaz stanarskog prava tuženika.

Pravilan je i stav drugostupanjskog suda da sama ratna zbivanja bez konkretnih dokaza o nemogućnosti tuženika da koriste stan ne predstavljaju opravdan razlog predviđen u čl. 99. st. 2. ZSO, pa je i u tome pravcu pravilno primijenjeno materijalno pravo.

Iz navedenih razloga reviziju tuženih valjalo je odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 23. veljače 1994.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.