Rev-x-919/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 919/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja M. Č. iz Z., M., Republika Slovenija, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. M. pok. A. iz N., B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja uknjižbe, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1139/15-2 od 16. lipnja 2015., kojom su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3811/05 od 20. veljače 2015., u sjednici održanoj 29. lipnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja M. Č.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev radi utvrđenja da je tužitelj vlasnik zemljišnoknjižne čestice, oznaka pobliže navedenih u izreci presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik predmetne čestice, uz brisanje tog prava s imena tuženika te zahtjev da mu tuženik naknadi parnični trošak dok je rješenjem suda prvog stupnja odbijen prijedlog tužitelja radi određivanja privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine tužitelja.

Presudom i rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te su potvrđeni presuda i rješenje suda prvog stupnja, a ujedno je odbijen i zahtjev tužitelja za naknadom troškova sastava žalbe.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači pobijanu presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka, podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Traži trošak sastava revizije.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude: ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 200.000,00 kuna (t. 1.), ako je presuda donesena u sporu protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (t. 2.) i ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP-a (t. 3.).

Pobijana drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b ZPP-a, a ne radi se niti o presudi donesenoj u sporu protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, pa je za dopuštenost redovne revizije mjerodavan vrijednosni kriterij.

Predmet spora je zahtjev tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva uz brisanje tog prava u zemljišnoj knjizi s imena tuženika, dakle, riječ je o nenovčanom zahtjevu. Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u iznosu od 101.000,00 kuna (list 1 spisa).

S obzirom na to da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 200.000,00 kn koji je vrijednosni kriterij mjerodavan za dopuštenost revizije određen citiranom odredbom čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP-a, to revizija tužitelja u smislu navedene zakonske odredbe nije dopuštena zbog čega ju je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a valjalo odbaciti.

Zagreb, 29. lipnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.