II Kž-510/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 510/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Katice Jelić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. D., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 22. srpnja 2003. godine, br. K-31/03, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 11. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. E. D., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv okrivljenika ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. E. D. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćne izrečene presude zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, kojim je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljici L. Š., odvjetnici iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine..

Žalbe je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da nema osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo, tako da prema ocjeni ovog suda drugog stupnja nije bilo zakonskog osnova za produljenje mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, obrazlažući razloge kojima se rukovodio kada je produljivao mjeru pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP prvostupanjski sud navodi da je iz

II Kž 510/03-3

iskaza oštećenice utvrđeno da ju je optuženik, nakon kritičnog događaja nazvao telefonom i zaprijetio joj da će "vidjeti tko je D.", te da će joj prilikom svakog budućeg susreta ponovno fizički napasti i spolno iskoristiti.

Protivno izloženim razlozima prvostupanjskog suda, ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje, imajući u vidu podatke iz kaznene evidencije za optuženika iz kojih je vidljivo da optuženik do sada nije osuđivan, što svjedoči o njegovom ranijem valjanom životu, da je oženjen i otac mldb. djeteta, te da prijetnja ukoliko je i izrečena optuženici, da će je napasti i spolno iskoristiti nije dovoljno ozbiljna vodeći računa o svim okolnostima konkretnog slučaja, da bi predstavljala onu osobitu okolnost koja bi opravdavala bojazan da će optuženik, boraveći na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

Slijedom izloženog trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Milan Gudelj, v.r.