Pl-23/2025-2 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Pl-23/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija OIB:68419124305 iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva Leko i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika JM OIB: [osobni identifikacijski broj] , ranije iz [adresa], sada sa prebivalištem u [adresa], radi isplate, 11. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja Hrvatska radiotelevizija Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija Zagreb, Prisavlje 3, podnio je je javnom bilježniku Dubravki Filipović-Kovačić iz [adresa], ovršni prijedlog protiv JM iz [adresa], radi namirenja tražbine u ukupnom iznosu od 106,20 €, za razdoblje od 21. ožujka 2024, do 1. siječnja 2025.

2. Postupajući po ovršnom prijedlogu utvrđeno je, da je tuženik odjavio prebivalište na adresi [adresa], s danom

3. Iz podataka JRO proizlazi da je prebivalište tuženika u [adresa] Volketswil, [adresa].

4. Dakle iz dokumentacije u spisu proizlazi da se potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošača JM koji ima domicil u Švicarskoj.

5. Za donošenje odluke relevantne su odredbe Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 , 57/11, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP-a), te Uredbe (EU 1215/2012, Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima).

5. 1. Čl. 16. ZPP-a određuje da, sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.

5. 2. Temeljem odredbe st. 3. , kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.

5. 3. Uredba Europskog parlamenta i Vijeća u čl. 18. određuje nadležnost u sporovima koji se odnose na potrošače pa tako ovaj članak glasi:

"1. Potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke, bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil, ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil.

2. Druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil.

3. Ovaj članak ne utječe na pravo podizanja protutužbe pred sudom pred kojim, u skladu s ovim Odjeljkom, teče prvotni postupak."

6. Obzirom da je postupak naplate pokrenulo trgovačko društvo koje pruža RTV uslugu, a tuženik je potrošač koji ima domicil u Švicarskoj, valjalo je temeljem citiranih odredbi riješiti kao u izreci.

U Virovitici 11. srpnja 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Leko & Partneri, Zagreb,