Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-2878/2025-8 AI generated

Pp-2878/2025-8 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-2878/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2878/2025-8 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
police misconduct police report public order grounds lack of prosecutorial standing violence against officials illegally obtained evidence
AI generated
Pp-3017/2025-10
što je dana 10. srpnja 2025. u 14:39 sati na cesti A4, općina Zagreb – Sesvete, stacionaža 57 km +300m upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na kojega je bila pridodana prikolica registarske oznake [registarska oznaka], kretao se istočnim prilaznim kolnikom BP Petrol na autocesti A4 Sesvete – istok u smjeru istoka, dolaskom do jugoistočnog dijela objekta brze prehrane McDonald's nastavio je kretanje, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti na siguran način za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o brzini kretanja, te o smjeru i položaju vozila, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom prikolice naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo poduzeća Real Production, Kolin, Mnichovicka 179, Češka, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,
Pp-2289/2025-4
PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak. Pozvan da iznese obranu pred ovim Sudom, okrivljenik je iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Naveo je da je dana 11.09.2023. u 17,50 h u Zagrebu, Utinska ulica 3 kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kretao se sjevernom kolničkom trakom Utinske ulice u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom kućnog broja 3A – 3C Utinske ulice gdje se u zapadnom dijelu nalazi obilježeni pješački prijelaz, na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforom niti znacima ovlaštene osobe, nije na takvom prijelazu premda je bio dužan se približavao sigurnosnom brzinom da ne ugrožava pješake, odnosno da može zastaviti svoje vozilo kako bih propustio pješačke koji su već stupili na pješački prijelaz. Tom prilikom u nastavku kretanja prednjim desnim bočnim dijelom svojeg vozila naletio je na pješaka mlađeg maloljetnika JN, koji je prelazio kolnik po pješačkom prijelazu krećući se u smjeru juga, na koji kolnik je prethodno stupio sa sjevernog nogostupa, dolazeći mu sa njegove desne strane. Od naleta mlađi maloljetnik je pao na kolnik, a liječnička pomoć mu je pružena u Klinici za dječje bolesti u Zagrebu. Zadobio je tjelesne ozljede. Žao mu je zbog svega, volio bih da se ništa od ovog nije dogodio, moli sud primjerenu kaznu.
Pp-3148/2025-11
što je dana 26. kolovoza 2025. u 17:00 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se prilaznim kolnikom parkirališta kod br. 84 Savske ceste u smjeru zapada, dolaskom do južnog dijela parkirališta započeo je radnju skretanja u lijevo na parkirališno mjesto, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i brzini kretanja, kao i položaju svog vozila i vozila koja su parkirana, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo HI, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,
Pp-688/2026-7
što je dana 14. studenog 2025. u 13:23 sati u Sesvetama, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se kolnikom sjevernog dijela parkirališta Trga Dragutina Domjanića br. 6 u smjeru zapada, dolaskom do istočnog dijela parkirališnog prostora skretala je ulijevo na istočni dio kolnika, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, te položaju parkiranog vozila, uslijed čega je u skretanju zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila naletjela na zadnji desni dio teretnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo Kolnoa – sustavi zaštite d.o.o., u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,
Pp-4014/2025-2
PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/24-4/113798, od dana 18. prosinca 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2878/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GH, radi djela prekršaja iz 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/57347, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 06.11.2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 21. travnja 2026.,

presudio je

I. okrivljeni: GH, ime oca: SH, ime majke: G, rođen ..2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u mjestu [adresa], neoženjen, državljanin RH, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 6. studenog 2025. u 15:20 sati na cesti D 10 dionica 1 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka, brzinom od 160 km/h cestom izvan naselja gdje je postavljenom prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 80 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 160 km/h na djelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 80 km/h. Nije nikoga ugrozio, riječ je o brzoj cesti, promet nije bio gust. Naglasio je da radi u Križevcima i predstavljalo bi mu poteškoću ukoliko bi mu sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer ne može otići na posao ako nema svoje vozilo. Isto tako u spis je predao medicinsku dokumentacija svog oca iz koje je vidljivo da mu otac boluje od raka pluća. Stoga, tražio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljenog između poslodavca KTC d.d. i okrivljenika od 18.03.2026., te medicinsku dokumentaciju oca okrivljenika SH, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.04.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za više od 50 km/h na djelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 80 km/h. Isti se kretao brzinom od 160 km/h. Okrivljeni je priznao prekršaj, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornost, opravdavao se činjenicom da je riječ o jednom izoliranom događaju koju obranu je sud prihvatio, ali ista okolnost okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom okrivljenikov otac boluje od maligne bolesti, što je dokazano medicinskom dokumentacijom, te ga zbog istog mora učestalo voziti liječniku, a i radi u Križevcima, pa mu je problem doći na posao ako ne može upravljati vozilom.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.