II Kž-525/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 525/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. J., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog Z. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2012. broj K-116/12, o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 7. studenog 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog Z. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je optuženi Z. J. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 112/99, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 37/11 – dalje u tekstu: KZ), te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Vukovaru te uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09. i 80/11., dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženog Z. J. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju I. S., odvjetniku iz Z., ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se žalba prihvati te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima kojima optuženik ponovno pogrešno upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08, osporavajući na taj način opet pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju iteracijske opasnost na strani optuženika, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda,

II Kž 525/12-4

ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženika i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Naime, optuženik je prema izvatku iz kaznene evidencije (list 78 i 79 spisa) višestruko osuđivana osoba, i to u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela, od čega jedanput na kaznu zatvora, a sada je nepravomoćno proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. KZ-a počinjenog na način da je neovlašteno radi daljnje prodaje na narko tržištu iz V. u Republiku Hrvatsku prokrijumčario oko 50 grama droge kokaina i to je dio te droge upakirano u ,,latex“ kapsule unio oralnim putem u organizam, dok je prilikom pretrage stana kod njega pronađeno još 145,95 grama marihuane. Stoga je očito da do sada primijenjene kaznene sankcije nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije te da je ponašanje optuženika progradiralo, budući da je predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme trajanja roka provjeravanja po prijašnjoj osudi, slijedom čega su žalbeni navodi optuženika kojima nastoji umanjiti značaj svoje dosadašnje osuđivanosti neprihvatljivi.

Imajući na umu opisano inkriminirano ponašanje optuženika koji ukazuje na njegovu iznimnu upornost u protupravnom ponašanju i visok stupanj kriminalne volje, kao i to da je on prema vlastitom iskazivanju bez imovine i nezaposlen, s pravom zaključuje prvostupanjski sud da sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi on boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela upravo radi pribavljanja sredstava za održavanje vlastite egzistencije. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog Z. J. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, i po ocjeni ovog suda, nadalje nužna i jedina prikladna mjera u svrhu otklanjanja neposredne i konkretne opasnosti od ponavljanja djela.

Slijedom navedenog, ni žalbeni navodi kojima optuženik ponovno ističe da, iako je bez stalnog zaposlenja ipak povremeno zarađuje, nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je njegovim ispitivanjem utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je ke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja. na temelju članka 494. stavka 3. toč

U Zagrebu, 7. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

Damir Kos, v.r.