II Kž-512/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 512/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Senke Klarić Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. A. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog N. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. lipnja 2006. godine, br. Kv-506/06 (K-US-10/06), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. lipnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba okr. N. D., a po službenoj dužnosti i u odnosu na okr. Z. J., preinačava se pobijano rješenje i pritvor protiv tih optuženika produljuje iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107 st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. Z. J. i okr. N. D. iz osnove u čl. 102 st. 1. toč.1., 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 4. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni N. D. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

U pravu je žalitelj, po ocjeni ovog suda, da pobijano rješenje ne sadrži obrazložene razloge posebno teških okolnosti djela iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, a niti ovaj sud nalazi da bi u odnosu na kazneno djelo iznude iz čl. 234. st. 2. KZ postojale posebno teške okolnosti djela izvan onih koje su već sadržane u samom zakonskom opisu djela. Isto tako, treba imati u vidu da se za kazneno djelo teške krađe pritvor ionako ne može odrediti temeljem zakonskog osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a, kako s obzirom na visinu

II Kž 512/06-3

zakonom zapriječene kazne, tako ni s obzirom na katalog kaznenih djela navedenih u tom članku. Stoga je djelomično i prihvaćena žalba okr. N. D., a po službenoj dužnosti i u odnosu na okr. Z. J., sukladno čl. 383. ZKP-a.

Protivno ostalim žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. N. D. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, kako okrivljeni N. D. ima prebivalište na području T. u Republici Bosni i Hercegovini, ta okolnost i upućuje na opasnost od bijega u drugu državu, odnosno mogućnost skrivanja okrivljenika, koji bi bio nedostupan sudu, zbog čega je daljnja mjera pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP opravdana.

Kada se ima u vidu činjenica da se okrivljenicima stavlja na teret da su dogovorno i zajednički u kratkom vremenskom razdoblju počinili više kaznenih djela teških krađa te iznuda, s izraženom upornošću i organiziranošću u kriminalnom djelovanju, ocjena je i ovog suda da sve navedeno i stvara one osobite okolnosti koje ukazuju na opravdanu bojazan da bi boravkom na slobodi okrivljeni mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih kaznenih djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102 st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom iznesenog, a kako su navodi žalbe samo djelomično osnovani, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.