Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-393/2024-41 AI generated

P-393/2024-41 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-393/2024-41
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su podneskom od 23. ožujka 2026. povukli tužbu, a tuženik se u roku od 15 dana nije očitovao na navedeni podnesak. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Legislator headnote

AI generated

P-393/2024-41 · Trgovački sud u Rijeci: Tužitelji su podneskom od 23. ožujka 2026. povukli tužbu, a tuženik se u roku od 15 dana nije očitovao na navedeni podnesak. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement unjustified procedural delay restoration of deadline duration of the infringement inactivity after procedural stay costs of late payment
AI generated
P-1225/2025-6
Općinski sud u Rijeci po sucu mr.sc.
P-1621/2025-16
Tužitelj je povukao tužbu podneskom od 22.
P-17/2026-6
Prije nego što se tuženica upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, tužitelj je podneskom od 20.
P-3717/2026-3
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Skerlevu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Željka Velić-Dvoršćak & Silvije Skerlev i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., OIB: 79058504140, iz Zagreba, Planinska ulica 1, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, dana 10. lipnja 2026.,
P-283/2026-6
Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužiteljice ŠO, [adresa] zastupanepo punomoćniku Mate Burazin odvjetniku iz Karlovca, protiv tuženika OO, 126 Clancy Drive, Saskatun S7M 4L2; zastupanog po punomoćniku Nikoli Horvat odvjetniku iz Karlovca, , radi predaje, 9. lipnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj P-393/2024-41

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Saši Poldanu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić, Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4, protiv tuženika BEVANDA RIJEKA d.o.o., Rijeka, Frana Š 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku iz Rijeke, Užarska 28, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku iz Rijeke, Užarska 28, radi utvrđenja nepostojanja, odnosno ništetnosti/pobojnosti odluka skupštine društva, 27. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba od 8. srpnja 2024. povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podneskom od 23. ožujka 2026. povukli tužbu, a tuženik se u roku od 15 dana nije očitovao na navedeni podnesak.

2. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

3. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 27. travnja 2026.

Sudac

Marija Sušanj Tepša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.