II Kž-211/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. ožujka 2002. godine broj K-139/01., u sjednici održanoj 27. ožujka 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-211/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. G.M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-211/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. ožujka 2002. godine broj K-139/01., u sjednici održanoj 27. ožujka 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba opt. G.M. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. G.M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci.
Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno navodima žalbe po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da postoje osnovi za pritvorsku mjeru i sada, nakon izrečene nepravomoćne presude, temeljem citiranog osnova.
Isto iz razloga, jer je optuženik osuđivan i to kako zbog drugih, tako i zbog istovrsnog kaznenog djela (list spisa 37), a protiv njega je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te je u tom predmetu protiv optuženika bio određen pritvor, u kojem je proveo deset mjeseci, a kazneno djelo za koje je u ovom postupku proglašen krivim počinio je nakon što je u tom predmetu protiv njega bio ukinut pritvor. Uz to, budući je optuženik umirovljenik sa mirovinom u iznosu od 1.700,00 kn, a teški je ovisnik (list spisa 90), postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti istovrsno kazneno djelo kako bi došao do materijalnih sredstava za nabavu droge i za vlastite potrebe.
Slijedom izloženog, valjalo je riješiti kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 27. ožujka 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Katica Jelić, v.r.