Legislator Case Law & Legislation
Ur-4/2011-2 AI generated

Ur-4/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Ur-4/2011-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Nenada Perina člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, te odvjetnice I. M. G. članice vijeća i mr. sc. T. S. člana vijeća, odlučujući o prizivu odvjetnika D. G. iz Z., protiv rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore poslovni broj 10215/10 od 6. prosinca 2010., u sjednici održanoj 13. prosinca 2011.

Legislator headnote

AI generated

Ur-4/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 60. st. 1. ZO protiv rješenja koje se odnosi na obustavu obavljanja odvjetništva dopuštena je žalba drugostupanjskom tijelu – Upravnom odboru Hrvatske odvjetničke komore (dalje: HOK).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Ur 4/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Nenada Perina člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, te odvjetnice I. M. G. članice vijeća i mr. sc. T. S. člana vijeća, odlučujući o prizivu odvjetnika D. G. iz Z., protiv rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore poslovni broj 10215/10 od 6. prosinca 2010., u sjednici održanoj 13. prosinca 2011.

r i j e š i o j e :

Odbacuje se priziv kao nedopušten.

Obrazloženje

,

Rješenjem Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore (dalje: HOK) D. G. 1 odvjetniku u Z., obustavljeno je obavljane odvjetničke djelatnosti i privremenim zamjenikom , odvjetnik u Z..

imenovan je D. G. 2

Protiv tog rješenja odvjetnik D. G. je podneskom nazvanim „prigovor“ podnio priziv u kojem predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Priziv nije dopušten.

Prema odredbi čl. 60. st. 1. ZO protiv rješenja koje se odnosi na obustavu obavljanja odvjetništva dopuštena je žalba drugostupanjskom tijelu – Upravnom odboru Hrvatske odvjetničke komore (dalje: HOK).

Odredbom čl. 60. st. 2. ZO priziv Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao pravni lijek propisan je samo protiv odluke Upravnog odbora HOK-a kao drugostupanjskog tijela povodom izjavljene žalbe, osim kod šutnje uprave – što u ovom predmetu nije slučaj.

Prema tome, u smislu naprijed navedenih odredaba čl. 60. ZO predmetni priziv nije dopušten, pa je na temelju odredaba čl. 30. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 53/91, 9/92 i 77/92) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 13. prosinca 2011.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović Ivanišević, v.r.