Rev-881/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 881/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića kao predsjednika vijeća, Nenada Perina i Aleksandra Peruzovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz K., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću poslovni broj Gž- 155/08 od 8. svibnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Korenici poslovni broj P-64/04 od 6. prosinca 2007., u sjednici održanoj 19. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Ukida se rješenje Županijskog suda u Gospiću poslovni broj Gž-155/08 od 8. svibnja 2008. i rješenje Općinskog suda u Korenici poslovni broj P-64/04 od 6. prosinca 2007. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem sud se oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu. Ujedno je tužitelju naloženo naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 30.000,00 kn.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se oba nižestupanjska rješenja ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je osnovana.

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je ustao tužbom protiv tuženice radi naknade štete temeljem odredbe čl. 67. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 3/94 i dr.) zbog nezakonitog i nepravilnog rada suda - Trgovačkog suda u Splitu. Taj zahtjev obrazlaže time da je postupak u predmetu tog suda poslovni broj P-7557/04, premda je okončan u njegovu korist (donošenjem pravomoćne presude od 31. ožujka 1991. kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu novčane tražbine), vođen nezakonito i nepravilno te uz nedovoljnu ažurnost u postupanju (posebice jer međupresuda i privremena mjera nisu dostavljene radi uknjižbe zemljišnoknjižnom sudu), uslijed čega tužitelj nije mogao naplatiti svoju tražbinu budući da je tuženik (N. d.o.o. S.) u međuvremenu prijavio stečaj i na vrijeme otuđio svoju imovinu (nekretnine).

Nižestupanjski sudovi su se oglasili (apsolutno) nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i tužbu odbacili pozivom na odredbu čl. 16. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 - dalje: ZPP), smatrajući da se ne radi o zahtjevu za naknadu štete, već o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, o kojem zahtjevu je u vrijeme podnošenja tužbe bio nadležan odlučivati Ustavni sud Republike Hrvatske. Takav zaključak sudovi su izveli polazeći od činjeničnih navoda tužbe, pozivajući se pritom posebice na okolnost da je predmetni postupak završio povoljnim ishodom za tužitelja.

Takvo pravno stajalište nižestupanjskih sudova nije pravilno.

Tužitelj je u tužbi istaknuo da traži naknadu štete zbog nezakonitog i nepravilnog rada suda, ukazujući pritom na određene propuste suda, te nije mijenjao takvu činjeničnu osnovu tužbe do zaključenja glavne rasprave.

S obzirom na to nema nikakve sumnje o tome da je u pitanju prema navodima tužitelja zahtjev za naknadu štete zbog nezakonitog i nepravilnog rada suda (odlučivanje o tom imovinskopravnom zahtjevu spada u nadležnost suda – čl. 1. ZPP), a ne zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kako to pogrešno tumače i smatraju nižestupanjski sudovi.

Time je ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 16. ZPP, opisno istaknut u reviziji.

Valjalo je stoga temeljem čl. 394. st. 1. u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP ukinuti nižestupanjska rješenja i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, tijekom kojeg treba meritorno odlučiti o tužbenom zahtjevu.

U Zagrebu, 19. svibnja 2010.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.