Pp-1619/2025-18 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-1619/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Trajbar team d.o.o. i II. okrivljenika IO zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa UP/I-334-09/21-02/620, ur. broj 443-02-05-08-21-17 od 1. prosinca 2021., dana 1. listopada 2025., donio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) protiv

I. okrivljenika: Trajbar team d.o.o., OIB: 11456882554, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – ugostiteljstvo, poslovanje pozitivno, kao pravna osoba i

II. okrivljenika: BO, sin I i B, rođen ..1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VŠS, zanimanje - ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 5.500,00 kn, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, direktor, kao odgovorna osoba

odbija se optužba

da bi

u razdoblju od 10. srpnja 2021. do 27. rujna 2021. godine protivno odredbe članka 20. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u ugostiteljskom objektu vrste restoran i caffe bar "Potkova", [adresa], koji posluje u sustavu I. okr. trgovačkog društva, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanim rješenjima Ureda državne uprave u Zagrebačkoj županiji Republike Hrvatske, Službe za gospodarstvo, Ispostava Zaprešić o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti klasa: UP/I-335-02/07-02/15, ur. broj: 238-03-10/1-07-6 od 21.09.2007. godine i klasa: UP/I-335-02/10-02/51, ur. broj: 238-03-10/1-10-05 od 22.112.2010. godine, odnosno usluživali su goste na prostoru na otvorenom koji se nalazi ispred predmetnog ugostiteljskog objekta udaljenog od istog cca 50 m na zelenoj površini, ukupne veličine ca 700-800 m2,

dakle, obavljali su ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela,

- čime bi počinili prekršaj iz članka čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20)

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu klasa UP/I-334-09/21-02/620, ur. broj 443-02-05-08-21-17 dana 1. prosinca 2021. podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 4. travnja 2022. donio presudu kojom su I. i II. okrivljenik oslobođeni od optužbe. Tužitelj je izjavio žalbu, te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 4. ožujka 2025. prihvatio žalbu tužitelja Državnog inspektorata, te ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Sud je zakazao ročište za dan 10. srpnja 2025. na koje ročište nije nitko pristupio, niti tužitelj, a niti I. i II. okrivljeni, niti njihov branitelj, te je sud zatražio od Državnog inspektorata da dostavi rješenje građevinske inspekcije Državnog inspektorata klasa:

UP/I-362-02/21-02/890, ur. broj: 43-02-05-12-22-2 od 27. listopada 2021. na koje rješenje se Državni inspektorat pozvao u žalbi. Državni inspektorat zaprimio je navedeni dopis 14. srpnja 2025., ali nije dostavio navedeno rješenje. Sud je ponovno zakazao ročište za dan 11. rujna 2025. na koje ponovno nitko nije pristupio.

3. Kako je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je nastupila apsolutna zastara prava na vođenje ovog postupka, te je valjalo temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika odbiti optužbu.

4. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 1. listopada 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću.

Dostaviti:

1. I. i II. okrivljeni

2. tužitelj

3. branitelj Marko Ramljak, odvj.