Pp-1300/2025-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1300/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog AN, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/25-4/34791, urbroj: 511-14-07-25-2 od 3. travnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/25-4/34791, urbroj: 511-14-07-25-2 od 3. travnja 2025., u odluci o kazni tako da se prema

okrivljenom AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom ..1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – opomena.

II. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja te se kaje zbog istog. Kao odgovorna osoba i to stečajni upravitelj pravne osobe koje se nalazi u stečaju nije bio svjestan da je rok važenja prometne dozvole istekao odnosno da će isteći jer o tome nije bio niti na koji način informiran od strane bivše uprave niti je bio svjestan da je vozilo potrebno odjaviti iz prometa u slučaju nekorištenja. Vozilo je od otvaranja stečaja do prodaje u sklopu istog (11. ožujka 2025.) stalno bilo u mirovanju na adresi stečajnog dužnika, nije bilo u funkciji, nije sudjelovalo u prometu, niti je korišteno od strane bivših zaposlenika ili bilo kojih trećih osoba. Moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna odnosno da mu se izrekne opomena, a kao dokaz svojih navoda dostavio je rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-296/2024-13 od 12. studenog 2024. o otvaranju stečaja nad stečajnim dužnikom Tvornica obuće SOLO d.o.o. i račun 1-1-1 od 11. ožujka 2025. o prodaji predmetnog vozila.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljenika, kajanje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. lipnja 2025. Članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da se opomena kao prekršajnopravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 euro i ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja te kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, a posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknade štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o lakšem prometnom prekršaju za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 eura do 660,00 eura, okrivljenik je u potpunosti priznao djelo, zbog istog se kaje, štetnih posljedica nema što je okrivljenik dokazao dostavom valjane dokumentacije u spis predmeta kojom je dokazao navode iz prigovora. Slijedom svega iznijetog ispunjeni su uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene prema okrivljeniku te je u tom smislu prihvaćen njegov prijedlog da mu se izrekne opomena.

4. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova obzirom na prirodu i težinu djela te osobu okrivljenika. Okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.