I Kž-217/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 217/04-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Katice Jelić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. F., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj K-70/03-26 od 29. siječnja 2004. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 29. ožujka 2005. godine u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petra Pulišelića,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvog stupnja u pravnoj oznaci djela tako da se utvrđuje da je opt. D. F., radnjama za koje je proglašen krivim tom presudom ostvario elemente kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

II. Uslijed odluke pod toč. I., a i prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kaznenoj sankciji, tako da se optuženiku, za kazneno djelo za koje je sada proglašen krivim, temeljem čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, te uz primjenu čl. 57. st. 2. toč. b) Kaznenog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona opt. D. F. izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 30 (trideset) radnih dana koji je dužan izvršiti u roku od četiri mjeseca.

Obrazloženje

Županijski sud u Osijeku proglasio je krivim D. F. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona (KZ), za koje mu je, primjenom propisa o ublažavanju kazne, izrekao kaznu zatvora u trajanju od šezdeset dana. Ovu kaznu, temeljem

I Kž 217/04-3

čl. 54. KZ-a sud je zamijenio radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 15 dana i odredio da se on mora izvršiti u roku od tri mjeseca.

Temeljem čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) sud je optuženika oslobodio dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Protiv ove presude uložio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji predloživši da se ona preinači na način da se optuženiku izrečena kazna zamijeni radom za opće dobro u dužem trajanju.

U odgovoru na žalbu koju je optuženik podnio putem svoga branitelja M. I., odvjetnika iz O., predloženo je da se žalba državnog odvjetnika odbije i potvrdi pobijana presuda, jer se ocjenjuje da je sud pravilno odredio duljinu trajanja rada za opće dobro. Prije održavanja sjednice, temeljem čl. 373. st. 1. ZKP, spis je dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojko Vučković, u pismenom mišljenju broj Kž-DO- 547/04 predložio je da se prihvati žalba državnog odvjetnika, a kod tog mišljenja je ostao i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petar Pulišelić koji je bio nazočan sjednici vijeća.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 376. st. 1. ZKP-a ovaj je sud utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu postupovnu povredu, na koju je sud drugog stupnja dužan paziti po službenoj dužnosti, ali je na štetu optuženika povrijedio zakon, kada je radnje za koje ga je proglasio krivim pravno označio po čl. 173. st. 2. KZ-a.

Naime, prije izvršenja kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim, stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 129/00) koji u čl. 25. za navedeno kazneno djelo, iz čl. 173. st. 2. KZ-a, propisuje blažu kaznu od one koja je bila zapriječena u Kaznenom zakonu, kaznu zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, a ne više kaznu zatvora od jedne do deset godina ili kaznu dugotrajnog zatvora. Budući da je sud, prema odredbi čl. 3. st. 1. KZ-a, dužan prema počinitelju kaznenog djela primijeniti zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je djelo počinjeno, a u ovom slučaju je primijenio zakon koji više nije na snazi i koji je, osim toga, stroži za počinitelja, povrijedio je na štetu optuženika zakon, na što je sud drugog stupnja, prema odredbi čl. 379. st. 1. toč. 2.

ZKP-a, dužan paziti po službenoj dužnosti.

Radi toga ovaj je sud, povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačio pobijanu presudu u pravnoj oznaci djela na način kao što je učinjeno pod toč. I. izreke ove presude.

Radi takve odluke ovaj je sud bio dužan optuženiku po tim propisima i izreći kaznenu sankciju. Pri tome je ocjenjivao i žalbu državnog odvjetnika uloženu zbog te žalbene osnove i ocijenio da je ona osnovana.

I Kž 217/04-3

U pravu je, naime, žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja zamjenjujući, temeljem čl. 54. KZ-a, izrečenu kaznu radom za opće dobro na slobodi, odredio taj rad u prekratkom trajanju.

Prilikom donošenja takve odluke sud je dužan voditi računa o svim okolnostima koje su, prema odredbi čl. 56. KZ-a, odlučne za izbor vrste i visine kazne.

Sud je prvog stupnja u presudi naveo da je vodio računa o dosadašnjoj osuđivanosti optuženika. Međutim, ispustio je iz vida da je optuženik presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj K-73/03 osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. KZ-a, dakle zbog toga što je omogućio drugoj osobi uživanje droge.

Kaznenim djelom koje je predmetom ovog postupka, a koje je počinio u istoj godini u kojoj je osuđen naprijed spomenutom presudom, optuženik je također omogućio I. B. konzumiranje droge, jer je posredovao u njenoj kupnji.

Upravo radi te okolnosti radom za opće dobro u trajanju od 15 dana neće se moći postići opća svrha kažnjavanja, određena u čl. 6. i 50. KZ-a, pa je ovaj sud, i zbog odluke pod toč. I. ove presude, a i uvažavajući žalbu državnog odvjetnika preinačio pobijanu presudu u odluci o kaznenoj sankciji tako da je optuženiku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 30 radnih dana, koji je dužan izvršiti u roku od četiri mjeseca.

Iz naprijed iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci (čl. 390. st. 1. ZKP-a).

U Zagrebu, 29. ožujka 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Ante Potrebica, v.r.