Legislator Case Law & Legislation
Pp-1867/2024-8 AI generated

Pp-1867/2024-8 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-1867/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

MUP, PU PG Rijeka, Služba kriminaliteta droga podnijela je 7.svibnja 2024., optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/11853 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. 2.Na glavnu raspravu zakazanu za 16.veljače 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1867/2024-8 · Općinski sud u Rijeci: 2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

Keywords

AI generated
police report police stop police permit police officer general police clause public order grounds
AI generated
Pp-2687/2025-6
RH MUP PU PG – Služba kriminaliteta droga Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/25-5/18226, Urbroj:511-09-12-25-1 od dana 14.
Pp-4344/2024-5
MUP, PU PG Rijeka, Služba kriminaliteta droga, podnijela je 12.studenog 2024., optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/31105 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi 24.studenog 2025. izjavio da se smatra krivim prema takvom optuženju da bi 8. studenog 2024. u 22,30 sati u Rijeci u Kablarskoj cesti bb neovlašteno posjedovao 1,1 gram kokaina, da je povremeno znao konzumirati drogu, ali da to više ne čini.
Pp-10166/2025-6
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Prekršajnog zakona rasprava je dana 22. svibnja 2026. održana bez okrivljene koja je sudu dostavila pisanu obranu putem e-maila, obzirom da ispitivanje okrivljene nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341038 od 9.7.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 9.7.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 9.7.2025.) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke tako da je pročitana pisana obrana okrivljene od 7.5.2026., Obavijest počinitelju prekršaja od 9.7.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341038 od 9.7.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 9.7.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 9.7.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.9.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog za sebe i međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 9. srpnja 2025., srijeda, oko 21:10 sati, u Splitu, Oca Gabrića 42, plaža, neovlašteno posjedovala jednu PVC vrećicu s drogom konopljom s više od 0,3 % THC-a sveukupne mase 3 grama i jednu PVC vrećicu s drogom amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase 1,2 grama, koja joj je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341038, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), amfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1.
Pp-984/2026-4
Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, Sektor kriminaliteta droga, pod gornjim brojem, podnijela je dana 15.
Pp-620/2023-6
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog djela prekršaja iz članka 54.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog djela prekršaja iz članka 54.st.1.t.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Službe kriminaliteta droga Klasa:211-07/24-5/11853 podnesenim 7.svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16.veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 18.veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je,

3.svibnja 2024. u 19,30 sati u Rijeci, na cesti D404 dionica Rijeka, Čvor Draga, neovlašteno posjedovao 2,13 grama droge heroin,

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članak 54.st.1.t.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54 stavka 1 točka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , okrivljeniku UZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.200,00 eur ( tisuću dvjesto eura)

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 800,00 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 2,13 grama droge heroin,pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 00127891 Službe kriminaliteta droga, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur ( trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG Rijeka, Služba kriminaliteta droga podnijela je 7.svibnja 2024., optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/11853 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 16.veljače 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 00127891,službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu

Sud je izvršio uvid i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 16. veljače 2026.te je utvrđeno da je isti višestruko prekršajno kažnjavan ali ne i za istovjetni prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka te materijalne dokumentacije koja prileži spisu , Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 3.svibnja 2024. u 19,30 sati u Rijeci, na cesti D404 dionica Rijeka, Čvor Draga, neovlašteno posjedovao 2,13 grama droge heroin,a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19).

Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika razvidno je da je isti , propisno upozoren, iskazao da je navedenu drogu i digitalnu vagu posjedovao za vlastite potrebe jer da je povremeni konzument dakle nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. Prekršajnog zakona s time da sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja a obzirom i na količinu droge-heroin koja je pronađena kod okrivljenika.

Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to : 2,13 grama droge heroin,pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 00127891 Službe kriminaliteta droga, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

8. Sud je okrivljenu obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 18.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju