Jž-2145/2018-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Jž-2145/2018

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća te Gordane Korotaj i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. S.Š., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 1. rujna 2018., broj: 6.Pp J-461/18, u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2018.,

p r e s u d i o j e

I. U povodu žalbe okr. S.Š., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.), okr. S.Š. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

dana 31. kolovoza 2018. u 12,00 sati u mjestu B. Z. u Ul. M. T. xx na dvorištu obiteljske kuće počinio nasilje u obitelji prema snahi M.Š. na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: „Jebem ti mater, kurvo jedna, kurva te rodila, jebeš se po selu, daješ pare svojima“,

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Uslijed gornje odluke, žalba okr. S.Š. je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Pobijanom prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 1. rujna 2018., broj: 6.Pp J-461/18, okr. S.Š. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna, u koju se uračunava vrijeme lišenja slobode 31. kolovoza 2018. i 1. rujna 2018. kao 600,00 kuna, pa je okrivljeniku preostala novčana kazna u iznosu 2.400,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, a obvezan je i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 200,00 kuna.

Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljenik osobno, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba je bespredmetna.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.

Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, a jednako je i u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je počinio nasilje u obitelji prema snahi M.Š. na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: „Jebem ti mater, kurvo jedna, kurva te rodila, jebeš se po selu, daješ pare svojima“, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Međutim, odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sankcionira se počinitelj nasilja iz članka 10. istog Zakona, kojom zakonskom odredbom je definiran pojam nasilja u obitelji i kojom je, u toč. 3., propisano da je nasilje u obitelji, između ostalog, i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, pa je, prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Kako je to vidljivo iz izreke pobijane presude, u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okrivljenikovo vrijeđanje pogrdnim riječima prouzročilo kod njegove snahe M.Š. povredu dostojanstva ili uznemirenost, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. S.Š. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, kako je to i navedeno u toč. I. izreke ove drugostupanjske presude.

Uslijed ove odluke, žalba okrivljenika je postala bespredmetna.

Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 10. listopada 2018.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Prekršajnom sudu u Slavonskom Brodu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, oštećenicu i tužitelja.