Rev-281/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 281/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja P. d.d. S. B., koga zastupa Zajednički odvjetnički ured M. B. i K. B., odvjetnici u S. B., protiv tuženika Općina Bukovlje, koga zastupa OD Ž. R. i k. u S. B., odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1590/10-2 od 5. rujna 2011. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-675/07-14 od 29. lipnja 2010., u sjednici održanoj 17. studenoga 2015.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1590/10-2 od 5. rujna 2011. odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-675/07-14 od 29. lipnja 2010. kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju za izvedene građevinske radove iznos 100.214,69 kn sa zateznom kamatom koja teče od 4. ožujka 2006. do isplate, te iznos 37.471,94 kn po osnovi obračunatih dospjelih kamata na isplaćenu glavnicu nakon roka plaćanja, dok je tužitelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na tijek procesne kamate za razdoblje od 12. prosinca 2006. do 5. svibnja 2010. Ujedno je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu 24.801,02 kn.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje podredno preinače. Potražuje trošak revizije.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn,

2) ako je presuda donesena u sporu koju je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP.

U ovom slučaju se ne radi o pobijanoj drugostupanjskoj presudi iz čl. 382. st. 1. toč. 2. i 3. ZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavan vrijednosni kriterij od 200.000,00 kn propisan odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Kako pobijani dio presude iznosi 137.688,63 kn, što ujedno označava i vrijednost predmeta spora, proizlazi da nije ispunjen vrijednosni kriterij za dopuštenost redovne revizije iz odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP. Iz navedenog slijedi da protiv drugostupanjske presude nije dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP koju je podnio tuženik.

Stranke doduše mogu prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, u slučajevima u kojima se revizija ne može podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, od kojih su neki razlozi važnosti primjerice navedeni u toj odredbi.

Međutim, predmetna revizija nije podnesena po čl. 382. st. 2. ZPP, niti po svom sadržaju ispunjava kriterije za tu vrstu revizije.

Obzirom na to da u ovom sporu nije dopuštena redovna revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP, a revizija nema potreban sadržaj za izvanrednu reviziju po čl. 382. st. 2. i 3. ZPP, radi se o nedopuštenoj reviziji koju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. ZPP.

Zagreb, 17. studenoga 2015.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.