Revd-3677/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3677/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FRIGO FOOD d.o.o., Zagreb, Jankomir 25U, OIB: 25134945088, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Škare, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika KEŠINA PROMET j.d.o.o., Metković, Kneza Branimira 22/2, OIB: 52848238404, kojeg zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 4428/2022-2 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Povrv-155/2021 od 20. svibnja 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4428/2022-2 od 23. svibnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:

„Primjenjuju li se na ugovore o najmu vozila - (polu)prikolice odredbe Odsjeka 8. Ugovor o najmu sadržane u Zakonu o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) ili odredbe iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4428/2022-2 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Povrv-155/2021 od 20. svibnja 2022., u kojem postavlja sljedeća pravna pitanja:

„1. Primjenjuju li se na ugovore o najmu vozila - (polu)prikolice odredbe Odsjeka 8. Ugovor o najmu sadržane u Zakonu o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) ili odredbe iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022)?

2. Mogu li se odredbe Zakona o obveznim odnosima (lex generalis) primijeniti prije odredbi Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (lex specialis) kod primjene prava pri ocjeni valjanosti ugovornih odnosa najma?“

navodeći da o postavljenim pravnim pitanjima postoji različita praksa viših sudova koja je utemeljena na shvaćanju suprotnom onom iz pobijane odluke (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2038/2022-2 od 9. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-185/2021-12 od 4. ožujka 2022.).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je pravno pitanje tuženika, navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa viših sudova (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2038/2022-2 od 9. svibnja 2023.).

4. U odnosu na preostalo postavljeno pitanje, smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa