Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-3069/2025-3 AI generated

Pl-3069/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3069/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tužene, javnom bilježniku Ladi Draškić iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje OZ), kao zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga, dostavljen ovom sudu.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3069/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje OZ), kao zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga, dostavljen ovom sudu.

Keywords

AI generated
disputed claim cause of action contractual obligation clause future claim action for payment objection to debt enforcement
AI generated
Pl-2156/2025-3
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ladi Draškić koja je dostavila navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl.
Pl-3064/2025-3
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl.
Pl-1749/2025-4
Tužitelj je javnom bilježniku kao povjereniku suda 4.
Pl-2036/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika, javnom bilježniku Ljiljani Vodopiji Čengić iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl.
Pl-64/2026-4
Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je protiv tuženika kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je spis javni bilježnik temeljem odredbe članka 281.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3069/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi: [adresa]), radi izdavanja platnog naloga, dana 4. studenoga 2025. godine

r i j e š i o j e

Tužba radi izdavanja platnog naloga smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene, javnom bilježniku Ladi Draškić iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje OZ), kao zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga, dostavljen ovom sudu.

2. Rješenjem od 12.9.2025. godine tužitelj je pozvan da dopuni predmetni ovršni prijedlog odnosno tužbu na način da u roku 8 dana dostavi točnu adresu prebivališta ili boravišta tužene u [adresa] ili inozemstvu, ili dokaz da su ispunjeni uvjeti za postavljenje privremenog zastupnika tuženoj, uz upozorenje na posljedice iz članka 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Kako je tužitelj po punomoćniku uredno zaprimio rješenje od 12.9.2025. godine, dana 12.9.2025. godine (što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koja prileži na listu 19 spisa) te nije u roku koji mu je odredio sud, a niti do dana donošenja ovog rješenja, postupio po citiranom rješenju to je sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 4. studenoga 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku 15 dana.

DNA:

- pun. tužitelja