Pp-2663/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 2663/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista SS, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "IMV TRGOVINA d.o.o." i II-okrivljenika odgovorne osobe HS, koje brani Ivan Vuković, odvjetnik iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 111. stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Ispostave Križevci, broj Klasa: 340-06/25-02/4040, Urbroj: 530-8-3-1-6-25-3 od 27. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 05. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "IMV trgovina" d.o.o., OIB: 20138024458, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana kao pravna osoba,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H, rođena ..1964., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udata, majka dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 640,00 eura, pismen, prekršajno osuđivana,

o d g o v o r n i s u

I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu vlasnika skupa vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i priključnog [registarska oznaka] dopustili da sudjeluje u prometu dana 27. kolovoza 2025. u 09:35 sati na državnoj cesti D22 Kalnička ulica 110 kojim je u svojstvu vozača upravljao FS, te u ime i za račun I. okrivljene pravne osobe obavljao javni prijevoz tereta na relaciji Ljubeščica – Križevci, dok je pregledom obvezne dokumentacije u vozilu utvrđeno da I i II okr. kao prijevoznici ne posjeduju izvod licencije za unutarnji prijevoz tereta u cestovnom prometu za priključno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako posjeduju licenciju za javni prijevoz tereta izdanu pod brojem 56,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu vlasnika vozila obavljali javni prijevoz tereta a da ne posjeduju licenciju za javni prijevoz tereta za svako od vozila kojim sudjeluju u prometu,

pa su time počinili prekršaj iz članka 111. stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za koji se prekršaj uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a j u o d k a z n e.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)-SVAKI, roku od 30 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Ispostave Križevci, izdali su protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj Klasa: 340-06/25-02/4040, Urbroj: 530-8-3-1-6-25-3 od 27. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenica, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, o navodima iz optužbe su se očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. II okrivljenica u svoje ime i u ime I okrivljene pravne osobe u obrani je navela da je točno da je dana 27. kolovoza 2025. na državnoj [adresa] u [adresa] u svojstvu vozača teretnim skupom vozila upravljao FS, radi se o skupu vozila reg. oznake [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] u vlasništvu I okr. i točno je da za priključno vozilo nisu imali izdanu licencu. Navedeni nedostatak je odmah ispravljen i licenca je izdana 03. rujna 2025., što predaje sudu na spis predmeta, a isto tako predaje i preslik uplatnice iz koje je vidljivo da je izdavanje licence platila 4,65 eura. Pravna osoba posluje od 2000. Zapošljavaju 11 osoba, nemaju nikakvih dugovanja ni prema državi ni prema radnicima, a budući su nedostatak odmah ispravili predlaže sudu da ih se oslobodi od kazne.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa zapisnikom provjere na cesti i izvodom iz licencije za teretno vozilo [registarska oznaka], sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana dok je II okrivljenice kažnjavana za blaži prometni prekršaj. Sud je izvršio uvid i u preslik izvoda licencije za priključno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz koje proizlazi da je izdana 03. rujna 2025.

6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće dijela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su proglašeni krivim no oslobođeni od kazne.

7. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne, sud je uzeo u obzir da su okrivljenici u potpunosti otklonili posljedice prekršaja odnosno isti su ishodili licenciju za priključno vozilo, dok je nesporno da samim propustom okrivljenika nisu nastale štetne posljedice, pa sud smatra da su se u cijelosti ispunili uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona pa ih je oslobodio od kazne.

8. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem navedenog troška postupka neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe, kao niti uzdržavanje II-okrivljenice.

U Bjelovaru, 05. svibnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

SS, v. r.

SUDAC-MENTOR:

CS, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju

• branitelju