II Kž-116/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 116/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. B., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 11. veljače 2005. godine, broj Kv-45/05 (Kio-163/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon dva mjeseca, u sjednici održanoj dana 01. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. B. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, u tijeku istrage protiv okr. B. B., zbog kaznenog djela iz čl. 90. uvezi čl. 33. KZ, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP produljen je pritvor nakon dva mjeseca za daljnjih mjesec dana iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, na način da je nasilno ušao u stan oštećenog, nekoliko puta ga udario bejzbol palicom, a zatim iz pištolja ispalio hitac u glavu oštećenog, što sve navedeno u svojoj ukupnosti i po ocjeni ovog suda, je posebno opasan način izvršenja djela, te stvara one posebno teške okolnosti djela koje bitno odstupaju

II Kž 116/05-3

od uobičajenog načina izvršenja tih kaznenih djela osobito zbog nasilnog ulaska u stan oštećenog.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. B. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč.

4. ZKP, opravdana i na zakonu osnovana.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je okrivljeniku pritvor produljen, je optimalno vrijeme u kojem će se i dovršiti predmetna istraga.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. ožujka 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Ante Potrebica, v. r.