Legislator Case Law & Legislation
I Kr-742/2010-4 AI generated

I Kr-742/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-742/2010-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. Zdenka Konjića, mr. Marina Mrčele, Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. E. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 175. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika E. S. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 3. studenog 2010. god. br. KVM- 74/10 (KZM-16/06), u sjednici održanoj 8. veljače 2011 god.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-742/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. veljače 2008 god. br. KZM-16/06, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda u Republike Hrvatske, br. Kžm-35/08 od 18. ožujka 2010 god., osuđen je E. S., zbog kaznenog djela iz čl. 175. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, u daljnjem tekstu: KZ) uz primjenu čl. 57. st. 2. i 4. toč. d. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 742/10-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. Zdenka Konjića, mr. Marina Mrčele, Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. E. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 175. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika E. S. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 3. studenog 2010. god. br. KVM- 74/10 (KZM-16/06), u sjednici održanoj 8. veljače 2011 god.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. E. S. za izvanredno ublažavanje kazne, kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. veljače 2008 god. br. KZM-16/06, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda u Republike Hrvatske, br. Kžm-35/08 od 18. ožujka 2010 god., osuđen je E. S., zbog kaznenog djela iz čl. 175. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, u daljnjem tekstu: KZ) uz primjenu čl. 57. st. 2. i 4. toč. d. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem se navodi da je jedini hranitelj obitelji, otac dvoje malodobne djece, te da je jedno dijete rođeno nakon pravomoćnosti presude, te za sve navedeno smatra da su okolnosti koje bi trebale dovesti do njegovog blažeg kažnjavanja.

Dostavljajući zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, Županijski sud u Zagrebu predložio je da se isti odbije, jer smatra da okolnosti koje osuđenik navodi u prijedlogu, nisu značajne okolnosti koje bi dovele do blažeg kažnjavanja .

Negativni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, te Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, koje je postupajući u smislu odredbe čl. 416 st. 5 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP-a), dostavilo pismeno mišljenje od 16. prosinca 2010. god. br. KR- DO-1197/10, i predložilo da se zahtjev odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.

I Kr 742/10-4

Razmatrajući zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da navedene okolnosti da je jedini hranitelj obitelji, i otac malodobnog djeteta, bile poznate sudu i cijenjene u vrijeme donošenja presude, što je rezultiralo primjenom odredbi o ublažavanju kazne pa je optuženiku i izrečena najmanja mjera kazne koja se za počinjeno kazneno djelo može izreći, a prema čl. 67. st. 3. KZ za kazneno djelo iz čl. 175. st. 2. KZ, s obzirom da je zaprijećena kazna zatvora od najmanje 5 godina nije moguće izricanje uvjetne osude, što u zahtjevu predlaže osuđenik.

Stoga navedene okolnosti u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne ne opravdavaju primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka .

Slijedom svega iznesenog, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. veljače 2011. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.