II-4 Kr-62/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 62/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 302. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00. 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu optuženika od 19. veljače 2015. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-9/15, u sjednici održanoj 25. kolovoza 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Optuženik J. Ž. dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnesak pod naslovom "žalba - veza zahtjev delegacije" iz kojeg je razvidno da predlaže da se kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 302. stavak 2. KZ/97, povodom njegove žalbe na prvostupanjsku odluku Općinskog suda u Šibeniku br. K-634/10, a o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku u predmetu pod brojem Kž-9/15, prenese na drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog se obrazlaže činjenicom da okrivljenik ima prebivalište u Z., da je lošeg zdravstvenog i imovnog stanja, pa mu svaki odlazak u Š. predstavlja fizički napor i trošak. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan. Naime, odredbom čl. 28 st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08), propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Ovaj sud smatra, da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, obzirom da se radi o drugostupanjskom postupku koji se učinkovito može provesti i pred Županijskim sudom u Šibeniku, a ne postoje drugi važni razlozi koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti,

II-4 Kr 62/16-4

time da treba reći da ovaj institut nije namijenjen pogodovanju okrivljenika, već moraju postojati druge objektivne okolnosti koje će opravdati njegovu primjenu.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. kolovoz 2016.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Ileana Vinja, v.r.