Pp-14153/2025-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-14153/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 3. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPP, klasa: 211- 07/25-5/6285 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 10.10.2025. nakon održane glavne rasprave dana 25. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 27. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenik: UB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, V, rođen ..1979.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju monter centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen, Klima Tek d.o.o., na bolovanju, bez primanja (poduzeće je u stečaju), oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je dana 10. ožujka 2025. godine u 04,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Mesničke ulice u smjeru juga bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3, kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 10. ožujka 2025. godine u 04,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Mesničke ulice u smjeru juga, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 10. ožujka 2025. godine u 04,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već kolničkom trakom za promet vozila u suprotnom smjeru, odnosno istočnom kolničkom trakom Mesničke ulice,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

4. što je dana 10. ožujka 2025. godine u 04,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te dolaskom do raskrižja s ulicom Ilica, ulaskom u desni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila karakteristikama ceste (desni zavoj) tako da može svoje vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega izgubio nadzor nad vozilom i prešao na proširenje između zapadne i istočne kolničke trake, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na promet ni znak "Obavezan smjer", vlasništvo poduzeća Zagrebački holding, podružnica Zagrebačke ceste d.o.o., a nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na parapet i metalnu ogradu spomenika " ĆB", vlasništvo Grada Zagreba, kojom prilikom je nastala materijalna šteta, te je zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi č. 293. st. 2. istog Zakona,

5. što je dana 10. ožujka 2025. godine u 04,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], dok je bio pod utjecajem droga i lijekova što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u uzorku krvi i mokraće utvrđena prisutnost droga tetrahidrokanabionla (THC) i njegovog metabolita THC-COOH, amfetamina, kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, metilekgonina i anhidrometielkogonina, nmetadona, metabolita tetrahidrokanabinola 11-NOR-9-KARBOKSI-THC(THC-COOH, afmetamina i dr.)

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (trotrideset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.190,00 EUR (tritisućestodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6285 urbroj: 511-19-44-25-1 dana 10.10.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni UB je u svojoj obrani iskazao da je točno je da je dana 10.3.2025. u 14,38 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Mesničkom ulicom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te ni je koristio sigurnosni pojas. Točno je da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već kolničkom trakom za promet vozila iz suprotnog smjera. Dolaskom do raskrižja sa Ilicom ulaskom u desni zavoj pao mu je mobitel iz ruke na pod jer mu je tom prilikom zvonio, te je izgubio nadzor nad vozilom i tom prilikom je naletio na prometni znak a nakon toga na metalnu ogradu spomenika. Upravljao je vozilom dok je bio pod utjecajem droga i lijekova i to kokaina, metadona i konoplje. Žali i kaje se zbog počinjenih prekršaja, te kako nije prekršajno kažnjavan i veoma lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, budući je od kolovoza 2025. na bolovanju, umoljava sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Tijekom postupka sud je pročitao optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, toksikološko vještačenje, izvješće o poduzetom, te izvršio uvid u isprint crno-bijelih fotografija, skicu mjesta događaja i DVD medij i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga proglasio krivim.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao o lakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je okrivljeniku za djelo pod t. 1. i 5. izreke presude izrečena minimalna kazna smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, dok je novčana kazna za djelo pod t. 2., 3. i 4. izreke propisana zakonom u fiksnom iznosu.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, UB, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje