Legislator Case Law & Legislation
Pp-60/2026-5 AI generated

Pp-60/2026-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-60/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/514 od 09.01.2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 09. siječnja 2026. godine, objavio i

Legislator headnote

AI generated

Pp-60/2026-5 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 08.01.2026. godine u 23:00 sati do 09.01.2026. u 10:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 820,37 (osamsto dvadeset eura trideset sedam centi) novčane kazne.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities deprivation of rights driving whilst disqualified plea alleging misuse of powers subjective capacity to plead action to recover possession
AI generated
Pp-897/2026-5
što je dana 20. travnja 2026. u 09:15 sati u Sesvetama, Kašinska cesta bb remetio javni red i mir na javnom mjestu na ulici dostupnoj pogledima čujnosti i javnosti na način da je pogrdnim riječima vikao „Jebo te bog, jebem ti državu, osjećam se kao kriminalac, za šta sam se ja borio, cijeli život me ova država jebe",
Pp-916/2026-15
što je dana 22. travnja 2026. u 12:30 sati u Vrbovcu, na predvorju i u obiteljskoj kući ponovio nasilje u obitelji prema supruzi IN, za koje je djelo je već kažnjen presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp-1621/2024, pravomoćno dana 24.08.2024. godine, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola ( teturanje, zadah na alkohol, ne razgovijetan govor ), onemogućio korištenje zajedničke imovine svojoj supruzi IN, da uđe u obiteljsku kuću i blokirao ulazna vrata kuće komadom drva (letvom) te joj kroz prozor vratiju vikao riječi : „Došla si ništarijo" te isto ponavljao nekoliko puta, što je nju prepalo te se zbog straha i uznemirenosti sakrila u garažu i čekala dolazak policijskih službenika koje je pozvala,
Pp-1342/2026-4
što je dana 08. lipnja 2026. godine u 21:45 sati u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se [adresa], te mu je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 2. utvrđeno da upravlja motornim vozilom "B" kategorije, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a što je određeno Rješenjem, odnosno Obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa : 211- 07/26-4/34687 u vremenu od 12.05.2026. godine do 12.06.2026. godine, koja je pravomoćna s danom 02.05.2026.,a izvršna danom 12.05.2026. godine,
Pp-945/2026-5
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, radi djela prekršaja iz čl.
Pp-1488/2026-6
što je dana 02. srpnja 2026. godine u 07:40 sati upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa] u smjeru sjeverozapada, bez položenog vozačkog ispita, odnosno, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-60/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/514 od 09.01.2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 09. siječnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni: NŠ, sin HŠ i F, r. N, rođen ..1991. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinski tehničar, zaposlen u KBC Zagreb, s primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 07. siječnja 2026. godine u 20:00 sati u [adresa], ponovio nasilje u obitelji za što je proglašen krivim od strane Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, pravomoćnom presudom poslovni broj: Pp-1246/2024, pravomoćna dana 17. lipnja 2024. godine, na način da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi RŠ, na način da je dok su se nalazili u boravku obiteljske kuće, ničim izazvan počeo vikati na nju i vrijeđati ju riječima: "Marš u pičku materinu, gade jedan pokvareni", da bi potom dana 08. siječnja 2026. godine oko 22:20 sati, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svome ocu HŠ na način da je dok su se nalazili ispred obiteljske kuće, na navedenoj adresi, ničim izazvan počeo vikati na oca i vrijeđati ga riječima:"Jebem ti mater, Jebem ti H, idiote, glupane",

te je istim svoje supruge RŠ i oca HŠ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te osobne ugroženosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura,

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 08.01.2026. godine u 23:00 sati do 09.01.2026. u 10:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 820,37 (osamsto dvadeset eura trideset sedam centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci – odmah, a čiji se nadzor provedbe zaštitne mjere povjerava nadležnoj IX Policijskoj postaji Zagreb.

VI. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kuće na kojoj ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci – odmah, a čiji se nadzor provedbe zaštitne mjere povjerava nadležnoj IX Policijskoj postaji Zagreb.

VII. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RŠ na udaljenosti manjoj od 100 metara na teritoriju RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 09. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.