Rev-937/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 937/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužiteljice B. P.-K. iz Š., zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu M. &. K. iz O., protiv tuženika F. P. iz Š., zastupanog po punomoćniku V. O., odvjetniku u N., radi utvrđenja bračne stečevine, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1981/04 od 17. lipnja 2004. godine, u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Našicama, broj: P-309/03 od 30. travnja 2004. godine, dana 16. veljače 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Našicama, broj: P-309/03 od 30. travnja 2004. godine odbačena je tužba, te tužitelj obvezan naknaditi tuženiku parnični trošak od 14.396,00 kn. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1981/04 od 17. lipnja 2004. godine potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je odbačena tužba, dok je u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Protiv drugostupanjskog pravomoćnog rješenja u dijelu kojim je odlučeno o odbačaju tužbe tužiteljica je izjavila reviziju pobijajući ga iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje nižestupanjskih rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Kako je u ovoj pravnoj stvari rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena 30. travnja 2004. godine, dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 117/03 – dalje: ZID ZPP – stupio je na snagu 01. prosinca 2003. godine) na ovaj spor se, a glede ocjene dopuštenosti izjavljivanja revizije ima primijeniti odredba čl. 238. ZID ZPP, a u svezi s odredbom čl. 274. st. 5. ZID ZPP, tj. novelirana odredba čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Prema toj odredbi stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda u kojem je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP-a).

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Predmet ovog spora je utvrđenje bračne stečevine stranaka, a kako je vrijednost predmeta spora u tužbi označena sa 10.000,00 kn, dakle radi se o vrijednosti predmeta spora ispod iznosa predviđenog za dopuštenost izjavljivanja revizije, to u ovom sporu nema mogućnosti izjavljivanja revizije, zbog čega je istu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, sve temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 16. veljače 2005. godine

Sudac:

Katarina Buljan, v.r.