I Kr-88/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. J. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Zadru od 3. ožujka 2005. godine, br. Kv-22/05 (K-777/03), u sjednici održanoj dana 17. svibnja 2005 godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-88/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo nove okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 88/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. J. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Zadru od 3. ožujka 2005. godine, br. Kv-22/05 (K-777/03), u sjednici održanoj dana 17. svibnja 2005 godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev osuđenog S. J. za izvanredno ublažavanje kazne
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Zadru, broj K-777/03 od 07. prosinca 2004. godine objedinjene su kazne iz pravomoćnih presuda i to Općinskog suda u Zadru broj K-777/03 od 23. siječnja 2004. godine u trajanju do sedam mjeseci i presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-489/01 od 13. ožujka 2003. godine sa kaznom zatvora u trajanju od pet mjeseci, te je S. J. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.
Osuđeni je 21. siječnja 2005. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da zbog teških socijalnih prilika (supruga je nezaposlena i nema sredstva za najamninu za stan, a njega po izlasku sa izdržavanja kazne čeka posao) predlaže da mu se kazna izvanredno ublaži na način da mu se neizdržani dio kazne uvjetuje.
Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Naime, osuđenik u svome zahtjevu ne navodi nove okolnosti koje nisu postojale u vrijeme donošenja odluke o kazni tijekom odlučivanja o kazni, kako u postupcima čije su kazne objedinjene, tako i prilikom osude na jedinstvenu kaznu.
I Kr 88/05-3
Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo nove okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. svibnja 2005 godine.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Aleksandra Holjevac, v.r.
Ana Garačić, v. r.