Gr 1-198/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-198/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. t. d.o.o. Č., zastupan po punomoćniku J. V., odvjetniku iz Č., protiv tuženika M. v. d.o.o. Č., zastupan po B. M., dipl. pravnici, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Varaždinu, koji se svojim rješenjem pod br. P- 90/01 od 29. listopada 2001. godine oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Čakovcu, koji je izazvao sukob nadležnosti i predmet ustupio ovom sudu uz dopis od 27. veljače 2002. godine, pod br. P-913/01, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Varaždinu rješenjem pod br. P-90/01 od 29. listopada 2001. godine se oglasio nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te je po pravomoćnosti spis dostavio Općinskom sudu u Čakovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navedeno opravdava činjenicom da se iz tužbe, te ugovora o sufinanciranju izgradnje vodovodne i kanalizacijske mreže vidi da se ne radi o trgovačkom ugovoru u smislu čl. 25. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, već da se radi o tražbini koja se zasniva na Zakonu o komunalnom gospodarstvu. Slijedom toga da je za rješavanje takve vrste sporova nadležan općinski sud, a ne trgovački sud.

Općinski sud u Čakovcu međutim nije prihvatio nadležnost i dostavio je predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

U dopisu se navodi da se radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora, jer su upravo parnične stranke osobe koje obavljaju gospodarsku djelatnost, odnosno imaoci radnji i drugi pojedinci koji u obliku registriranog zanimanja obavljaju neku privrednu djelatnost, sklapaju među sobom u obavljanju djelatnosti ugovore, koji čine predmete njihovog poslovanja, a upravo da je ugovorom između stranaka od 31. kolovoza 2000. godine

ugovoreno sufinanciranje izgradnje vodovodne i kanalizacijske mreže, te slijedom iznijetog da se radi o sporu potpisanom u čl. 19. Zakona o sudovima za koji je nadležan trgovački sud. Odlučujući na temelju odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP), o navedenom sukobu stvarne nadležnosti ovaj sud smatra da je za suđenje u ovom prijeporu nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

Naime, prema odredbi čl. 19. toč. 1. a) Zakona o sudovima (“Narodne novine”, br. 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS), trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za koje se potražuje naknada štete, koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. U konkretnom slučaju parnične stranke su trgovačka društva, odnosno trgovci u smislu čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima (“Narodne novine”, br. 111/93 i 34/99). Tužbenim traženjem se traži utvrđenje da je ništav ugovor o sufinanciranju izgradnje vodovodne i kanalizacijske mreže što su ga zaključile stranke dana 31. kolovoza 2000. godine, kao i na novčano potraživanje koje proizlazi iz tog ugovora, koji je po svom sadržaju trgovački ugovor.

Dakle, za suđenje u ovom prijeporu je nadležan trgovački sud.

Zbog iznijetog je temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.