Rev-2892/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Ramušćaka, kao predsjednika vijeća, te mr. sci. Olge Jelčić, Gordane Gasparini, Ljubice Munić i Vjere Delić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz K., R. K., Š. K., I. K. i V. K., koje zastupa M. H., odvjetnik iz K., protiv tuženice C. d.d. Z. -. P. V., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici broj Gž-618/99 od 07. lipnja 2000. godine kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici
Legislator headnote
AI generatedRev-2892/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju su izjavili tužitelji iz svih revizijskih razloga iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP) i predlažu da se pobijana presuda ukine uz naknadu troškova revizije.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-2892/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Ramušćaka, kao predsjednika vijeća, te mr. sci. Olge Jelčić, Gordane Gasparini, Ljubice Munić i Vjere Delić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz K., R. K., Š. K., I. K. i V. K., koje zastupa M. H., odvjetnik iz K., protiv tuženice C. d.d. Z. -. P. V., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici broj Gž-618/99 od 07. lipnja 2000. godine kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici
broj
P-889/92
od
09. svibnja 2000. godine, u sjednici održanoj dana 06. kolovoza 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je revizija tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Koprivnici broj Gž-562/99 od 28. ožujka 2000. godine.
Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.
Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju su izjavili tužitelji iz svih revizijskih razloga iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP) i predlažu da se pobijana presuda ukine uz naknadu troškova revizije.
Tuženica nije odgovorila na reviziju, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.
Revizija nije osnovana.
Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete i tužitelji revizijom pobijaju dio pravomoćne presude kojom je odbijen dio zahtjeva tužitelja i to tužiteljice Š.K. u iznosu od 20.463,55 kn, R.K. u iznosu od 2.463,55 kn te I., V. i J.K. svakog u iznosu od 11.213,55 kn. Presuda suda drugog stupnja donesena je dana 28. ožujka 2000. godine.
Temeljem odredbe čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn i niži sudovi pravilno su primijenili odredbu čl. 389. ZPP kad su reviziju tužitelja odbacili kao nedopuštenu, jer ni jedan od tužitelja ne pobija dio pravomoćne presude koji prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Iz iznesenih razloga, a temeljem odredaba čl. 400. st. 3. i 4. i čl. 393. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 06. kolovoza 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Marijan Ramušćak, v.r.