II Kž-527/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-527/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članica vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. M. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. i 4. i dr. KZ, odlučujući o žalbama okr. M. M., S. P., I. S., B. G. i P. Č., podnijetih protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 22. listopada 1998., br. Kv-477/98 (Kio-419/98), o produljenju pritvora tijekom istrage preko mjesec dana, u sjednici održanoj 6. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. M.M., S.P., I.S., B.G. i P.Č.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor u istrazi nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca protiv okr. M.M. i S.P. po toč. 2. i 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, a protiv okr. I.S., B.G. i P.Č. produljen je pritvor u istrazi nakon mjesec dana za još mjesec dana po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, a protiv kojih se provodi istražni postupak protiv M.M. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ, čl. 292. st. 1. i 2. KZ, čl. 346. KZ i čl. 345. st. 1. i 3. KZ, protiv I.S. zbog kaznena djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ, protiv B.G. zbog kaznena djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ, protiv P.Č. zbog kaznena djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ i S.P. zbog kaznena djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno su podnijeli žalbe okr. M.M., S.P., I.S., B.G. i P.Č., po braniteljima, s tim što se okr. M.M. žali samo u odnosu na pritvorsku osnovu iz toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, s prijedlozima okr. S.P., B.G., I.S. i P.Č. da se pobijano rješenje u odnosu na njih preinači i pritvor ukine, te okr. M. predlaže da se pobijano rješenje u odnosu na njega djelomice preinači i ukine mu pritvor po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Žalbe su neosnovane.

Nisu u pravu okr. S.P., I.S., B.G. i P.Č. kada tvrde da nema osnova produljavati pritvor protiv njih po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, te nisu u pravu okr. M.M. i S.P. kada tvrde da protiv njih nema osnova produljavati pritvor još i po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno tome, cijeneći razmjeru kriminalne količine kaznenih djela za sve okrivljenike, prirodu kaznenih djela, da su okr. S.P., I.S., B.G. i P.Č. osnovano sumnjivi

da su kaznena djela počinili uspostavljanjem poslovnih odnosa preko okr. M., te da je na okolnosti počinjenih djela doista potrebno ispitati preko četrdeset svjedoka (list spisa, br. 1927), koje je predložio državni odvjetnik, te (vjerojatno) i većinu svjedoka koje su ispitani okrivljenici naznačili u njihovim danim obranama (razumije se s njihovim očekivanjima u potvrdu njihovih obrana u kojima uglavnom ne priznaju počinjenje kaznenih djela), te s obzirom na činjenicu da još uvijek nije pribavljena cjelokupna finacijska dokumentacija od značenja za utvrđenje kaznenih djela, nema dvojbe da postoji osnovana sumnja da bi svi ovi okrivljenici, boravkom na slobodi, utjecali na svjedoke što će iskazati u njihovim iskazima pred sudom prvog stupnja, te uništili ili onemogućili pribavljanje još nepribavljene financijske dokumentacije, čime bi omeli pravilno provođenje ovog istražnog postupka i utvrđenje bitnih činjenica za ocjenu njihove kaznene odgovornosti.

Stoga je na zakonu utemeljena primjena mjere pritvora protiv svih ovih okrivljenika po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, pa je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv svih po toj pritvorskoj osnovi, a ne mogu se prihvatiti prigovori njihovih žalbi koji suprotno tomu tvrde.

Dakako da bi bilo ispravnije da su u pobijanom rješenju točno naznačena imena pojedinih svjedoka koji se trebaju ispitati u odnosu na kojeg od ovih okrivljenika i koja još nepribavljena financijska dokumentacija je od značenja za kojeg od ovih okrivljenika (kako se to opravdano tvrdi u žalbama ovih okrivljenika). No nema mjesta njihovoj bojazni da će samo zbog toga ostati dulje u pritvoru, jer je sud prvog stupnja obvezan držati se odredbe čl. 101. st. 2. ZKP/97 i ukinuti pritvor protiv svakog od njih čim prestanu razlozi zbog kojih je pritvor određen, a i svaki od ovih okrivljenika ima mogućnosti za takovu inicijativu, sukladno odredbi čl. 107. st. 4. ZKP/97.

Jednako tako nisu u pravu okr. M. i P. kada tvrde da nema osnova protiv njih produljavati pritvor i po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Ovo stoga što se iz količine njihove kriminalne djelatnosti (za okr. M. list spisa, br. 1931-1941, a za okr. P. list spisa br. 1934-1935), te duljine vremenskog razdoblja takova postupanja (prosinac 1994. - veljača 1998.) doista može zaključiti da se radi o iznimnoj upornosti i iskazanoj volji za kriminalnim postupanjem, što upućuje na njihovu sklonost činjenju kaznenih djela (kojima pribavljaju protupravnu imovinsku korist), a to je osobita okolnost koja upućuje na opravdanu bojazan da bi oni boravkom na slobodi ponovno činili istovrsna ili slična kaznena djela (ne mora to nužno biti u okviru dosadašnjeg njihovog zanimanja, jer se radi o kaznenim djelima s motivom pribavljanja protupravne imovinske koristi), čime je ostvaren zakonski osnov za primjenu mjere pritvora protiv njih i po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97. Stoga je pobijanim rješenjem pravilno protiv njih produljen pritvor i po toj pritvorskoj osnovi, te se ne mogu prihvatiti osnovanim njihovi žalbeni prigovori kada suprotno istaknutom tvrde.

Vrijeme od dva mjeseca u odnosu na okr. M. i P., odnosno od mjesec dana u odnosu na okr. S., G. i Č., za koliko im je pritvor produljen je u srazmjeri s radnjama i dokazima koje je nužno još provesti tijekom istražnog postupka.

Slijedom svega do sada istaknutog, pobijano je rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno, te je o svim žalbama i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. studenog 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Katica Jelić v.r.