I Kr-162/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ante Potrebice, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. R., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Sisku od 04. ožujka 2011., broj Kv-25/11 (K-13/06), u sjednici održanoj dana 29. ožujka 2011.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-162/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Sisku od 01. veljače 2007. broj K-13/06, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 06. svibnja 2009. broj I Kž- 337/07, I. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 162/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ante Potrebice, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. R., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Sisku od 04. ožujka 2011., broj Kv-25/11 (K-13/06), u sjednici održanoj dana 29. ožujka 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. I. R. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Sisku od 01. veljače 2007. broj K-13/06, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 06. svibnja 2009. broj I Kž- 337/07, I. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Prema podacima u spisu osuđeniku kazna teče od 04. siječnja 2011. do 04. siječnja 2014., a izdržava je u Kaznionici L. (l. 23 i 235).
Osuđenik je putem branitelja I. V., odvjetnika iz Z., dana 16. veljače 2011. podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne zatvora. Navodi da sudovima u vrijeme donošenja presude nije bilo poznato da osuđenik boluje od epilepsije, koja mu je dijagnosticirana 2000. Nadalje, nakon pravomoćnosti presude se rastao od supruge, te je u novoj emotivnoj vezi s V. K. dobio dijete, sina koji se rodio …. Zahtjevu je priložio punomoć, rodni list za sina L. R., nalaz i mišljenje Referentnog centra za epilepsiju KBC Z., Klinike za neurologiju od 05.03.2010. uz ostalu medicinsku dokumentaciju (l. 238 do 245).
Županijski sud u Sisku, dostavljajući ovom sudu zahtjev, predložio je da se on odbije, a takvi su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetništva u Sisku i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
I Kr 162/11-4
Izvanredno ublažavanje kazne sukladno čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP) dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Osuđeniku su prilikom donošenja presude i odmjeravanja kazne olakotnim cijenjeni: njegova ranija neosuđivanost i obiteljsko stanje (tada je bio u braku i otac jednog malodobnog djeteta), dok su otegotnim vrednovane okolnosti počinjenja djela, tj da je iskoristio događaj kada su se slavile krstitke njegovog djeteta, te iznenađenje i bespomoćnost oštećenice koju je probudio, kao i psihičke posljedice koje oštećenica trpi. Nadalje, Vrhovni sud Republike Hrvatske je, odlučujući o ranije podnesenom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, bio upoznat s dijagnosticiranom epilepsijom osuđenika, zaključio da se ne radi o okolnosti iz čl. 414. ZKP i odbio zahtjev rješenjem od 20. travnja 2010. broj I Kr-199/10 (l. 232 i 233).
Dakle, navod iz zahtjeva koji se odnosi na osuđenikovo zdravstveno stanje već je bio istican i stoga poznat sudu. Rastava braka osuđenika i zasnivanje nove izvanbračne zajednice u kojoj je rođeno drugo njegovo dijete, doista je nova okolnost i nije postojala u vrijeme suđenja. Međutim, imajući u vidu težinu počinjenog djela, a poglavito cijenjene otegotne okolnosti, taj podatak nije takvog značaja da bi očito doveo do blaže osude, sve da je postojao u vrijeme izricanja presude, odnosno da su sudovi za njega znali.
Slijedom iznesenog proizlazi, da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, te je trebalo, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. ožujka 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
Lidija Grubić Radaković, v.r.