Gr 1-291/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 291/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz V., protiv tuženika P.-l. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-11317/07 od 3. siječnja 2008. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2723/08 od 28. kolovoza 2008., dana 24. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

U ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, pa je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu pozivom na odredbu čl. 34b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu, smatrajući da nije stvarno nadležan, na temelju odredbe čl. 22. st. 1. ZPP dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. ZPP trgovački sudovi sude, između ostalog, u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora.

Pojam trgovačkog ugovora decidiran je odredbom čl. 14. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 – dalje: ZOO). Prema toj zakonskoj odredbi trgovački ugovori jesu ugovori što ih sklapaju trgovci među sobom u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednoga od njih ili su u vezi s obavljanjem tih djelatnosti.

Iz sadržaja naprijed citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da je, za ocjenu da li je kom ugovoru, potrebno da budu kumulativno ispunjena dva uvjeta: da obje riječ o trgovač

ugovorne strane budu trgovci (subjektivni element) i da je ugovor sklopljen u obavljanju djelatnosti barem jednog od tih trgovaca ili je u vezi s obavljanjem te djelatnosti (objektivni element).

Pojam trgovca je određen čl. 1. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93 i dr.). Prema toj zakonskoj odredbi trgovac je pravna ili fizička osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanja usluga na tržištu. Prema odredbi čl. 3. istog Zakona trgovac pojedinac je fizička osoba koja samostalno obavlja gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu i upisana je u trgovačkom registru kao trgovac pojedinac.

U konkretnom slučaju tužiteljica nije trgovac u smislu naprijed navedenih zakonskih propisa, pa nije ispunjen naprijed navedeni subjektivni kriterij da bi se predmetni spor smatrao sporom iz trgovačkog ugovora u smislu odredbe čl. 34b. toč. 1. ZPP (koja se primjenjuje temeljem čl. 52. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 84/08). Dakle, predmetni spor ne spada u sporove za koje bi u smislu naprijed navedene zakonske odredbe bila određena nadležnost trgovačkih sudova.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju u svim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova, pa predmetni spor spada u nadležnost općinskih sudova.

Zbog toga je u ovom predmetu za postupanje stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kojem je podnesena predmetna tužba, pa je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3.

ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. listopada 2008.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.