I Kž-188/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-188/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv opt. M. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ-a i dr., odlučujući o žalbama opt. M. S. i opt. M. J. podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2003. godine broj K-us-28/02, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe opt. M.S. i opt. M.J. kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 331. st. 2. ZKP-a, u tijeku kaznenog postupka protiv opt. M.S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ-a i dr., odbijeni su prijedlozi branitelja opt. M.S., opt. G.S. i opt. M.J., da se iz predmeta spisa izdvoje zapisnici o ispitivanju osum. M.J. pred djelatnicima policije od 6. rujna 2002. godine (list 37-39 spisa) i od 25. rujna 2002. godine (list 77-79 spisa), kao neosnovani.

Protiv tog rješenja žale se opt. M.S. i opt. M.J., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa predmeta izdvoje navedeni zapisnici o ispitivanju opt. M.J. pred djelatnicima policije, odnosno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalbe nisu osnovane.

Iz žalbi optuženika, proizlazi da žalitelji ukazuju na iste razloge koje su naveli u svojim prijedlozima za izdvajanje predmetnih zapisnika, uz prethodno obrazlaganje kako se u konkretnim zapisnicima radi o povredi odredaba čl. 225. st. 2. ZKP-a, jer je izostalo upozorenje u smislu te odredbe, a ispitivač kod tih zapisnika, koji je u postupku saslušan kao svjedok, nije znao za to upozorenje, pa se stoga smatra da je postupljeno suprotno odredbama čl. 225. st. 2. ZKP-a, što ima za posljedicu da se ti iskazi okrivljenika ne mogu upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku, prema odredbi čl. 225. st. 10. ZKP-a.

Razmatrajući žalbe optuženika, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud, odbijajući prijedloge za izdvajanje navedenih zapisnika, pravilno odlučio o istim prijedlozima.

Pravilno je prvostupanjski sud odlučio da nema mjesta izdvajanju zapisnika iz spisa predmeta o ispitivanju osum. M.J. koje je isti dao pred djelatnicima policije 6. rujna i 25. rujna 2002. godine, a koju odluku je okolnosno obrazložio i sukladno odredbama ZKP-a, kako u odnosu na čl. 225. st. 2. ZKP-a, tako i u odnosu na čl. 177. st. 5. ZKP-a, jer dana upozorenja koja su zapisnički konstatirana sadrže sve odredbe koje propisuje ZKP za procesno ispitivanje osum. M.J., a i bila su u prisutnosti njegovih izabranih branitelja. Stoga se na drugi način niti ne može utvrđivati pravilnost navedene radnje prikupljanja dokaza niti dovoditi u sumnju da li je u cijelosti poštivana odredba čl. 225. st. 2. ZKP-a prilikom navedenih ispitivanja.

Isto tako ovaj sud u potpunosti prihvaća obrazloženje prvostupanjskog suda koja se odnose na žalbene navode, da u navedenim zapisnicima nije konstatirano da li je osum. M.J. razumio dana upozorenja, jer takova konstatacija pouke nije predviđena u odredbama o ispitivanju okrivljenika, pa time njen izostanak ne utiče na valjanost navedene radnje niti se iz tog razloga može zapisnik smatrati nezakonitim dokazom, niti da je postupljeno suprotno odredbama čl. 177. st. 5. ZKP-a odnosno čl. 225. st. 2. ZKP-a.

Pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da nema mjesta izdvajanju dijela zapisnika o ispitivanju osum. M.J. od 6. rujna i 24. rujna 2002. godine, kada on u svojoj obrani opisuje gdje je odbacio registarske pločice s otuđenih vozila s napomenom da je to mjesto pokazao djelatnicima policije. Naime, osum. M.J. je po svom izboru i na slobodan način odlučio iznijeti svoju obranu u prisustvu izabranog branitelja pri čemu nije vidljivo da bi se osum. M.J. sugerirali odgovori, niti u navedenim zapisnicima ima ubilježenih prigovora u tom pravcu od strane branitelja ili osumnjičenika.

Stoga se ti dijelovi iz iskaza osum. M.J. ne smatraju nezakonito pribavljenim dokazima odnosno nezakoniti dokazi, pa se na iste ne može primijeniti analogija, kako žalitelj ističe, u odnosu na pravilno izdvojene dijelove zapisnika o očevidu i dijelove fotodokumentacije sa lica mjesta.

S obzirom na izneseno, a kako se žalbenim navodima optuženika nije dovelo u sumnju pravilnost odluke prvostupanjskog suda, niti su uočene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.